Byla Nr. A2.6-20-844/2012
Teismo proceso Nr. 4-11-3-00002-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. vasario 29 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens O. B. atstovui advokatui Viktorui Ošurkovui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, pensininkas, Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro, kompiuterinių technologijų derintojo specialybės II kurso mokinys, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 13), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,-
n u s t a t ė:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-01-02, O. B., surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-1340108-12, pagal LR ATPK 126 str. 1 d., todėl kad jis 2012-01-02, 7 val. 40 min., kelio Dūkštas-Visaginas 10 km., Visagino sav., vairavo jam priklausantį automobilį „MAZDA 323“ v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nes jam buvo nustatytas 0,62 promilės girtumas (lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis)).
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu O. B., uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2012-01-01, jis su draugu, norėdamas paminėti Naujųjų Metų sutiktuves, nutarė išgerti šampano. Tą dieną jis sirguliavo ir buvo vartojęs antibiotikus. Šampano gėrė visiškai nedaug, nes žinojo, kad jam kitą dieną reikės važiuoti į darbą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinėje, esančioje Ignalinos mieste. Jau kitą dieną ryte t.y. 2012-01-02, apie 7 val., jis savo automobiliu „MAZDA 323“, v/n (duomenys neskelbtini), važiavo iš Visagino miesto į Ignaliną ir tik išvažiavus iš Visagino miesto, apie 7 val. 40 min., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus ir jį jie patikrino alkoholio matuokliu. Buvo nustatyta, kad O. B. minėtą transporto priemonę vairuoja neblaivus. Su padarytu teisės pažeidimu ir su alkoholio matuoklio rodmenimis sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes anksčiau nėra baustas už jokius administracinius teisės pažeidimus.
Be O. B. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-01-02, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1340108-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 4-5).; 2012-01-02, Utenos apskrities VPK Visagino PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Dmitrijaus Kuznecovo tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-01-02, patruliuojant kartu su patruliu Kęstučiu Velička, apie 7 val. 40 min., kelio Dūkštas-Ignalina 10 km., Visagino sav., buvo sustabdytas automobilis „MAZDA 323“, v/n (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo O. B.. O. B. buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis- 0,62 prom.. Už KET pažeidimą O. B. buvo surašytas ATP protokolas (b.l. 12).; alkoholio matuoklio „LION ALCOLMETER 500“, serijos Nr. 19032, testo Nr. 1872, rodmenimis, kur užfiksuota, kad O. B., 2012-01-02, 7 val. 43 min. 24 s., buvo nustatytas 0,62 promilės girtumas (b.l. 10).; 2012-01-02, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuotais duomenimis (b.l. 11).
Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad O. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d..
O. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų.
O. B. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą O. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, mokosi, anksčiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus. Tačiau vertina ir tai, kad O. B. vairavimas transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio patvirtina jo neatsakingą požiūrį į įstatymo saugomas vertybes, į savo veikos pavojingumą aplinkiniams, kitiems eismo dalyviams, lengvabūdišką požiūrį į galimas sunkias pasekmes dėl tokių jo veiksmų. Jo padarytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl O. B. skirtina nuobauda susijusi su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, teisės akto, numatančio už tai atsakomybę, sankcijos ribose. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes bei pateiktus O. B. charakterizuojančius duomenis, konstatuojama, kad pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.
Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p, 224 str., 286 str., 287 str.,-
n u t a r i a :
O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.
Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas