Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1295-377/2015
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01587-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė:
Ž. L. prašo sutrumpinti 2014 m. spalio 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad šiuo metu praėjo daugiau kaip pusę paskirto laiko nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai.
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2014 m. spalio 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu Ž. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta 289,62 Eur (1000 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Ž. L. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Jis teisės atėmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai. Per nuobaudų vykdymo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtą baudą sumokėjo, po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.
Ž. L. dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2013 metų. Darbdavys nurodo, kad Ž. L. darbinėje veikloje reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes įmonės projektai išsidėstę skirtinguose Lietuvos regionuose, jo darbas betarpiškai susijęs su transporto priemonių vairavimu. Darbdavys pareiškėją charakterizuoja teigiamai, darbuotojas gerai išmano savo darbą, yra darbštus ir atsakingas, todėl prašo ir tarpininkauja esant galimybei grąžinti teisę vairuoti transporto priemones pirma laiko.
Ž. L. praeityje už vairavimą neblaiviam baustas nebuvo, dėl tokio savo poelgio pareiškėjas labai gailisi, ateityje daugiau analogiškų pažeidimų nedarys, po šio savo poelgio padarė atitinkamas išvadas.
Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į Lietuvos ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, kurio metu pažeidėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, daro išvadą, kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti Ž. L. 2014 m. spalio 7 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą trimis mėnesiais.
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas,
n u t a r ė :
S. Ž. L. 2014 m. spalio 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą trimis mėnesiais.
Nutarties nuorašą nusiųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė