Administracinė byla Nr. A2.6.-2945-902/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02452-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4..;52.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. spalio 15 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,
išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neįgalaus (jo darbingumas sudaro 50 proc.), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. V. 2014 m. rugsėjo 13 d., 21 val. 08 min., Puodžiūnėlių k., Panevėžio r., vairavo automobilį Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,34 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio šlaitas. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė KET 14 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Kaip matyti, administracinio teisės pažeidimo protokolas V. V. taip pat buvo surašytas pagal ATPK 1241 str. 7 d. už tai, kad jis policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo.
V. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl automobilio vairavimo neblaivaus ir eismo įvykio sukėlimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Tik nesutiko, kad policijos pareigūnui jo nurodymu nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo, nes šie dokumentai buvo palikti automobilyje, o pareigūnai to nepatikrino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-18325476-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (3-4 b.l.), patrulių L. B., K. M. tarnybiniais pranešimais (9,10 b.l.), asmens blaivumo testu (11 b.l.), eismo įvykio vietos shemasu papildomais duomenimis (13-14 b.l.), fotonuotraukomis (15-17 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (20 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (21 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. Šiuo atveju, ištyrus byloje surinktus įrodymus, taip pat įvertinus pirminį pažeidėjo paaiškinimą ir jo paaiškinimą teisme, jo veiksmuose negalima įžvelgti ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimo sudėties, nes kaip matyti policijos pareigūnui jis negalėjo pateikti reikalaujamų dokumentų dėl pateisinamų priežasčių, byla šioje dalyje nutrauktina.
V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažeidimus padarė būdamas neįgalus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo laipsnį, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. V., už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracine nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 302 str., 3250 str. 1 p., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 4000 Lt (1158 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).
Administracinę teiseną V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. nutraukti, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Kirsnytė