Teikimas Nr.T-57-284/2014m.

Teisminio proceso Nr.1-75-1-00375-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.14; 2.5.16.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 14 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,         

probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,   

nuteistajai L. D.,      

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios L. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. 

Išnagrinėjus nuteistosios asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

nustatė:

L. D., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 4d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-284/2013 buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir ,vadovaujantis LR BK 63str.1d.,3d., nubausta laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą Pakruojo rajono Lygumų žemės ūkio bendrovėje. 

Teikimu yra siūloma nuteistajai L. D. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, kadangi ji atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius priežiūros termino, vykdė teismo skirtą įpareigojimą, dirba (duomenys neskelbtini), ji priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nėra pažeidusi probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones,  nepadarė administracinės teisės pažeidimų, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji L. D. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad ji dirba Lygumų ŽŪB, su nukentėjusiais savo vaikais susitaikė, išvadas padarė.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi iš pateiktų duomenų, darytina išvada, jog nuteistoji padarė tinkamas išvadas.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, nuteistoji L. D. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, vykdė teismo nuosprendžiu nustatytą įpareigojimą, dirba (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojama teigiamai, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros, nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, priskiriama žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistosios riziką ir jos elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistosios L. D. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jai nutrauktinas prieš terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 4d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.  1-179-284/2013 ,nutraukti prieš terminą, jai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėja                                                                                     Rima  Volikienė