Administracinė byla Nr.II-184-384/2022

                                                                                                         proceso Nr.4-19-3-00150-2022-9

                                                                             procesinio dokumento kategorija 16.9.6;21.10.4.

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B.,

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui S. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B. skundą dėl paskirtos nuobaudos ir  administracinio poveikio priemonės.

               Teismas

 n u s t a t ė :

                S. B. 2022m.rugpjūčio 9d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini) nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta nuobauda ir administracinio poveikio priemonė-950Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones penkiolikai mėnesių už tai, kad jis 2022m.liepos 1d. apie 21val.20min. vairavo  transporto priemonę automobilį  (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kai jam nustatytas 0,58 promilių neblaivumas (įvertinus paklaidą), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

                 S. B. skundu prašė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. 2022m.rugpjūčio 9d.priimtą nutarimą Nr.(duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį nutraukti, nesant jo veikoje administracinio nusižengimo požymių arba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. 2022m.rugpjūčio 9d.priimtą nutarimą Nr.(duomenys neskelbtini) pakeisti-už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytą nusižengimą skirti 800 eurų baudą ir taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, teisės vairuoti transporto priemones skirti iki septynių mėnesių arba Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. 2022m.rugpjūčio 9d.priimtą nutarimą Nr.(duomenys neskelbtini) pakeisti-už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytą nusižengimą skirti 800 eurų baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvylikai mėnesių, teismo posėdžio metu S. B. patikslino savo skundą ir prašo paskirtąsias administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę panaikinti, administracinę teiseną nutraukti.

                Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas S. P. prašo skundo netenkinti ir palikti galioti paskirtas administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemones.

                 Skundas netenkinamas.

                 Teismo posėdžio metu skundo davėjas S. B. paaiškino, kad 2022m.liepos 1d. apie 12val. jis išgėrė apie du šimtus gramų alaus ir todėl, nesijausdamas apsvaigęs nuo alkoholio, apie 21val. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) mieste, kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Policininkai tikrino jo girtumą: pirmą kartą bekontaktis alkotesteris rodė girtumo požymius, po to girtumas buvo tikrinamas kontaktiniu alkotesteriu ir jis rodė pirmą kartą 0,60 promilių neblaivumą. Antrą kartą kontaktiniu alkotesteriu S. B. buvo tikrinamas maždaug po 15 minučių ir alkotesteris rodė 0,63 promilių neblaivumą. Skundo davėjas sutiko su alkotesterių rodmenimis, todėl taip parašė ir administracinio nusižengimo protokole, tačiau nesijautė esąs neblaivus. Policijos pareigūnai paaiškino S. B., kad jis dėl kraujo tyrimo gali kreiptis per valandą į ligoninę, ką skundo davėjas ir padarė. Ligoninėje S. B. dar kartą buvo tikrinamas girtumas ir alkotesteris rodė 0,40 promilių. Po to iš S. B. paėmė kraują ir išsiuntė tyrimui. Po kraujo tyrimo paaiškėjo, kad kraujyje alkoholio nerasta, todėl skundo davėjas mano, kad jis administracinio nusižengimo nepadarė, paskirtos administracinė nuobauda-950Eur bauda- ir administracinio poveikio priemonė-specialios teisės atėmimas penkiolikai mėnesių-turėtų būti panaikintos ir administracinė teisena nutraukta.

                Teismas skundo davėjo aiškinimą, jog jis nepadarė administracinio nusižengimo vertina kaip jo gynimosi taktiką, nes kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. B. 2022m.liepos 1d. apie 21val. 20min. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 0,58 promilių neblaivumas (įvertinus paklaidą): 1. Iš byloje esančių alkotesterio parodymų matosi, kad skundo davėjui 2022m.liepos 1d. 21val.20min. nustatytas 0,60 promilių neblaivumas, 21val.35mion.-0,63 promilių neblaivumas (b.l.68), šių aplinkybių neginčija ir S. B.; 2. Iš byloje esančio 2022m.liepos 1d. neblaivumo nustatymo akto matosi, kad 2022m.liepos 1d., surašant šį aktą, iš S. B. burnos sklinda alkoholio kvapas ir tai užfiksuota bekontakčiu alkoholio detektoriumi (b.l.67); 3. Skundo davėjo  aiškinimai apie tai, ar jis prieš vairuodamas automobilį yra nenuoseklūs: surašant administracinio nusižengimo protokolą ir teismo posėdžio metu S. B. nurodė, kad jis apie 12 val. gėrė alaus (b.l.62-63); paimant kraują tyrimui ligoninėje, S. B. aiškino, jog apie 12 val. išgėrė pusantro stikliuko „(duomenys neskelbtini)“ (b.l.105); nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, S. B. aiškino, jog surašant administracinio nusižengimo protokolą, jis policijos pareigūnams nurodė, kad tą dieną alkoholio nevartojo (b.l.56-59), tačiau šį skundo davėjo aiškinimą paneigia prie bylos pridėta vaizdo medžiaga (b.l.136). 

               Byloje yra specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini), iš kurios matosi, kad S. B. kraujo mėginyje, paimtame 2022m.liepos 1d. 22val.45min., etilo alkoholio nerasta (b.l.93). Šis kraujo tyrimas teismo nuomone nepaneigia byloje esančių įrodymų, patvirtinančių, jog S. B. 2022m.liepos 1d. apie 21val.20min. vairavo automobilį ,kai jam nustatytas 0,58 promilių neblaivumas (įvertinant paklaidą) dėl šių priežasčių:1. Iš byloje esančio alkotesterio 6810 Nr.(duomenys neskelbtini) patikros sertifikato matosi, kad jo patikra galioja iki 2022m.spalio 29d. (šiuo alkotesteriu buvo tikrinamas S. B. neblaivumas); 2. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad skundo davėjo kraujas paimtas pažeidžiant nustatytą tvarką: nebuvo atlikta jo medicininė apžiūra neblaivumui nustatyti, kraujas buvo imamas ne priėmimo patalpose, kur filmuojama, o kitose patalpose, kur neįrengta vaizdo kamera; 3.S. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad prieš paimant jo kraują ligoninėje, jis buvo tiriamas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,40 promilių neblaivumas, tačiau šie tyrimo rezultatai nebuvo niekur užfiksuoti. Esant šių aplinkybių visumai, teismas daro išvadą, kad paimto S. B. kraujo tyrimai nėra patikimi ir jais vadovaujantis nėra pagrindo naikinti skundo davėjui paskirtų nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.

               Teismo nuomone Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausias tyrėjas S. P. 2022m.rugpjūčio 9d., nagrinėdamas S. B. administracinio nusižengimo bylą, teisingai konstatavo, kad nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teisingai įvertino padaryto nusižengimo pavojingumo laipsnį ir paskyrė skundo davėjui už padarytą nusižengimą 950 Eur baudą ir specialios teisės atėmimą 15 mėnesių. Nežiūrint į tai, kad S. B. charakterizuojamas gerai, anksčiau nebaustas už panašaus pobūdžio nusižengimus, švelninti paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nėra pagrindo, nes administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nuolatinis parodymų keitimas dėl alkoholio fakto vartojimo prieš vairuojant transporto priemonę, rodo, kad S. B. nenuoširdus, nesigaili dėl padaryto nusižengimo ir siekia išvengti atsakomybės.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  422 straipsnio 5 dalimi,  642 straipsnio 1 dalies 6 punktu teismas,-

n u t a r i a :

                 Palikti 2022m.rugpjūčio 9d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo S. P. nutarimą Nr.(duomenys neskelbtini) nepakeistą ir S. B. skundo netenkinti. (ROIK:(duomenys neskelbtini))

                 Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

                 Teisėjas Saulius Mikšys