Admin.byla Nr. A2.1.-71-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04750-2009-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 40.1.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. sausio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. S. 2009-11-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0750-0032 dėl to, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (į. k.  (duomenys neskelbtini), buv(duomenys neskelbtini)) direktoriumi, neužtikrino, kad nustatytais terminais būtų įvykdytas 2009-08-28 Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimas pašalinti nustatytus pažeidimus Nr. Rl-0750-0101, t.y. darbuotojams darbo užmokestis nemokamas darbo sutartyse nustatytais terminais, jiems neskaičiuojami ir nemokami delspinigiai už pavėluotai išmokamas darbo užmokesčio sumas, su atleistais iš darbo darbuotojais neatsiskaitomą pagal atleidimo iš darbo dieną pasirašytus susitarimus, jiems neskaičiuojamas ir nemokamas vidutinis darbo užmokestis už uždelstą atsiskaityti laiką, t.y. S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 41² str. 1 d.

            S. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis pripažįsta, jog darbo inspekcijos reikalavimas yra teisėtas, tačiau jo neįvykdė dėl to, kad įmonė krizės metu atsidūrė labai sunkioje finanasinėje padėtyje, įmonės sąskaitos yra areštuotos kreditorių reikalavimu, todėl neturėjo galimybės atsiskaityti su darbuotojais. Jis gavęs darbo inspekcijos reikalavimą, kreipėsi dėl reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo, tačiau net ir iki pratęsto termino dėl sunkios įmonės finansinės apdėties negalėjo įvykdyti reikalavimo visa apimtimi, nors dalį įsiskolinimų darbuotojams sumokėjo ir stengiasi kiek įmanoma padengti įsiskolinimus. Įmonė šiuo metu yra veikianti, tačiau gaunamos pajamos yra labai mažos, jomis yra dengiami ir kiti įsiskolinimai. Šiuo metu kreditoriai yra padavę pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo.

Iš S. S. teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos bankuose yra blokuotos antstolių nurodymu, taip pat iš sąskaitų yra vykdomi nuskaitymai pagal vykdomuosius dokumentus, be to iš S. S. pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turi didelių kreditinių įsiskolinimų ne tik įmonės darbuotojams, bet Sodrai ir kitoms įmonėms. S. S. bendradarbiavo su darbo inspekcija, pateikdamas prašymą dėl reikalavimų įvykdymo termino pratęsimo.

LR ATPK 41² str. 1 d. yra nustatyta atsakomybė už Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. Šiame straipsnyje yra nustatyta atsakomybė už tyčinę veiką, t.y. asmuo sąminingai nevykdo Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų.

Tuo tarpu iš bylos medžiagos matyti, kad S. S., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų nevykdė dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t.y. dėl lėšų darbo užmokesčiui bei kitiems įsiskolinimams mokėti nebuvimo. S. S., gavęs Valstybinės darbo inspekcijos 2009-08-28 reikalavimą, dalį darbo užmokesčio įsiskolinimo darbuotojams sumokėjo, pateikė sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Tokiu būdu darytina išvada, kad S. S. piktybiškai nevengė reikalavimų vykdymo, bet bendradarbiavo su Valstybine darbo inspekcija, prašydamas pratęsti reikalavimo įvykdymo terminą bei iki pratęsto termino dalį įsiskolinimų darbuotojams padengdamas.

 Tokiu būdu konstatuotina, kad S. S. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 41² str. 1 d., sudėties, todėl  administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 41² str. 1 d. S. S. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str., 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 41² str. 1 d. S. S. atžvilgiu nutraukti.

            Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam  teismui.

Teisėja                                                                                                   Jolanta Čepukėnienė