N u o r a š a s             

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2009 m. balandžio 30 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Teresele Kazlauskiene,

sekretoriaujant Indrei Jankauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Aivai Survilienei

gynejui adv. Mansurui Muksinovui,

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 06 19 Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nedirbanciam, neteistam, itariamam pagal BK 180 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 04 07 nutarties, kuria A. P. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas 2 menesiams nuo 2009 04 11,

n u s t a t e:

A. P. itariamas tuo, kad 2009 01 23, apie 15.30 val., iš anksto susitares ivykdyti  plešima ir veikdamas kartu su A. B. ir trimis ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, A. B. paskambinus i buto, esancio A.P. K. gt. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, kuriame gyvena M. D., duris ir M. D. jas atidarius, jis isibrove i pamineta buta, kur kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, panaudodamas fizini smurta nukentejusiojo atžvilgiu – suduodami smugius pastarajam bei grasindami daiktu, panašiu i ginkla, pagrobe nukentejusiajam  priklausanti mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6114“ 200 Lt vertes su Tele 2 SIM kortelel, 10 Lt vertes, odines pirštines, 25 Lt vertes ir tokiu budu, isibroves i patalpa bei panaudojes fizini smurta, padedant A. B., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis pagrobe svetima, M. D. 235 Lt vertes turta, padarydamas  nurodyto dydžio turtine žala, t.y. savo veiksmais jis itariamas padares nusikalstama veika, numatyta BK 180 str. 2 d.

Itariamajam A. P. paskirta kardomoji priemone suemimas, kurio terminas pratestas  2 menesiams nuo 2009 04 11.

Skundu itariamasis A. P. prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti. Nurodo, kad nera teistas, turi gyvenamaja vieta, dirbo. Teigia, kad nusikaltimo nepadare, jo veika kvalifikuota neteisingai, nesiruošia nei begti, nei sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

              Itariamojo A. P. skundas atmestinas.   

Sutinkamai su LR BPK 119 str.,  kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Suemimo, kaip griežciausios  kardomosios priemones skyrimo pagrindas yra pagristas manymas, kad asmuo slepsis nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo, trukdys procesui ar darys naujus nusikaltimus.

              Teismas, 2009 04 07 nutartimi itariamajam A. P. prateses kardomosios priemones (suemimo) termina, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d., Europos žmogaus teisiu bei pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatu ir Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu nepažeide.

              Byloje yra pakankamai surinkta faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad  A. P. padare jam inkriminuojama nusikalstama veika. Tai paties A. P. itariamojo parodymai, itariamosios  A. B. parodymai, nukentejusiojo parodymai, liudytoju parodymai, automobilio apžiuros protokolas, kita bylos medžiaga.

              Kaip matyti iš bylos medžiagos A. P. nesusaistytas tvirtais socialiniais ryšiais, yra nevedes, nedirba, itariamas sunkaus nusikaltimo padarymu už kuri gresia griežta ir ilgalaike laisves atemimo bausme. Nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Kadangi A. P. itariamas padares nusikaltima, numatyta BK 180 str. 2 d. bei neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, todel apylinkes  teismas pagristai padare išvada, jog itariamasis, budamas laisveje, darys naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d.

              Esant byloje duomenu apie tai, kad A. P. grasino itariamajai A. B., neatmestina išvada, jog jis bandys paveikti kitus nusikaltimo  bendrininkus.

              Itariamojo skundo argumentai, jog jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, nesiruošia begti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu bei teismo, šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nepaneigia suemimo pagristumo.

              Esant šioms aplinkybems, naikinti apylinkes teismo 2009 04 07 nutarti nera pagrindo.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str.,

n u t a r e:

              itariamojo A. P. skunda atmesti.

              Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja (parašas)                                                                                                                 Teresele Kazlauskiene

Nuorašas tikras

Teiseja                                                                                                                                   Teresele Kazlauskiene