Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3874-634/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03708-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. surašytas J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune,
n u s t a t ė :
A. J. 2012 m. birželio 4 d., 15 val. 40 min., Tvirtovės al. 61, Kaune, vairavo transporto priemonę „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, vairavo minėtą transporto priemonę be valstybinės privalomosios techninės apžiūros, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.
A. J. žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teismui nepateikė. A. J. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Paaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo kaltę pripažino (b.l. 1).
Pažeidimų faktą ir A. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VĮ „Regitra“ duomenys apie transporto priemonės priklausomybę, iš kurių matyti, kad A. J. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, be to, vairavo transporto priemonę be valstybinės privalomosios techninės apžiūros.
Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas vairuotojo, neturinčio teisės vairuoti).
A. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.
Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Giedrius Endriukaitis