Civiline byla Nr. 2-8473-615/2013

         Proceso Nr. 2-69-3-05004-2013-5

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 116.5

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

P R I I M T A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Kauno vandenys” ieškinį atsakovui I. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad ieškovas tiekė negyvenamajai patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso atsakovui, vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Atsakovas neprieštaravo paslaugų teikimui, tačiau už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2013-02-28 yra skolingas ieškovui 105,50 Lt skolos. Vadovaudamasis tarp šalių sudarytos sutarties 9 punktu, ieškovas paskaičiavo 55,38 Lt delspinigių nuo 2011-01-01 iki 2013-02-28. Atsakovas gera valia skolos neatlygino, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, atsiskaitymo už negyvenamai patalpai tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartį Nr. SUT00024760, priskaitymų apmokėjimų žiniaraštį, delspinigių kortelę, PVM sąskaitą faktūrą, prašymą, Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, vietinio mokėjimo nurodymą, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti nepažeidžiant LR CPK 130 str. reikalavimų- viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė.

            Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, priimtinas teismo sprendimas už akių neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

            Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, atsiskaitymo už negyvenamai patalpai tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties Nr. SUT00024760, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, delspinigių kortelės, PVM sąskaitą faktūros, prašymo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, vietinio mokėjimo nurodymo kitų dokumentų, matyti, kad ieškovas tiekė patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso atsakovui, vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Atsakovas neprieštaravo paslaugų teikimui, sudarė paslaugų tiekimo sutartį su ieškovu, tačiau už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2013-02-28 yra skolingas ieškovui 55,38 Lt skolos, ir ieškovo paskaičiuotų 55,38 Lt delspinigių, todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.256 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylos vedimo išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. J., gim. (duomenys neskelbtini), oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 105,50 Lt (vienas šimtas penkis litus 50 ct) skolą, 55,38 Lt (penkiasdešimt penkis litus 38 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) ieškovo sumokėto žyminio mokesčio, 30,25 Lt (trisdešimt litų 25 ct) išlaidų teisiniai pagalbai apmokėti ieškovo UAB “Kauno vandenys”, į.k. 132751369, buveinės registracijos adresas Aukštaičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

            Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Plučas