Administracinė byla Nr. A2.9.-487-962/2015
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00424-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 5 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., išnagrinėjo J. T., gimusio (duomenys neskelbtini) nedeklaravusio gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
J. T., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. gegužės 31 d. 12 val. 00 min., viešoje vietoje Prienų mieste, Vytauto gatvėje, girtas (nustatytas 2,97 promilių girtumas) šlitinėjo ir griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais J. T. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 str. 3 d. Taip pat J. T. gyveno be Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės ar paso, už tokį pažeidimą J. T. baustas du kartus per metus, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 200 str. 3 d.
J. T. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2015 m. gegužės 31 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-31556000-15. J. T. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokie J. T. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą ir vietą, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką J. T. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 79P-31556000-15, J. T. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko.
ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Atkreiptinas dėmesys, kad J. T. 2015 m. gegužės 31 d. neteisėti veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą numatytą ne ATPK 200 str. 3 d. (šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto du kartus per vienerius metus administracine nuobauda už gyvenimą be asmens tapatybės kortelės arba paso ar su negaliojančiais asmens tapatybės kortele arba pasu), kaip nurodė Alytaus AVPK Prienų PK, o ATPK 200 str. 2 d. (tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad J. T. 2014 m. gruodžio 19 d. baustas administracine nuobauda už ATPK 200 str. 1 d. pažeidimą. Apie tai, kad J. T. būtų baustas už ATPK 200 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą dar kartą, byloje duomenų nėra. Taigi teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 2 d.
J. T. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d., 200 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas padaryto pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; policijos pareigūno A. P. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gegužės 31 d. viešoje vietoje Prienuose, Vytauto gatvėje, girtas J. T. (nustatytas 2,97 promilių girtumas) šlitinėjo ir griuvinėjo; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 31 d. 12.12 val. J. T. nustatytas 2.97 promilių girtumas; asmens duomenimis (b.l. 4), kuriais nustatyta, kad J. T. nesuteiktas asmens kodas, jis neturi asmens dokumento; pažyma apie baustumą (b.l. 8-12) bei kita bylos medžiaga.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. J. T. praeityje yra baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnyje padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jis baustinas ATPK 178 str. 3 d., 200 str. 2 d. sankcijos ribose, paskiriant pinigines baudas. Nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskiriant galutinę nuobaudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 str.; 286, 287, 3022, 3024straipsniais,
n u t a r i a :
J. T., pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) bauda.
J. T., pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 2 d. ir nubausti jį 10,00 Eur (dešimties eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir J. T. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.