Baudžiamoji byla Nr.1-200-523/2014;

proceso Nr. 1-98-1-00633-2014-7;

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.;  2.10.2.

(S)

JURBARKO  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 14 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, kaltinamajai I. Š., jos gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam J. G., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, 8 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

              I. Š. 2014 m. spalio 1 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) prie J. G. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės, iš R. L. priklausančios rankinės, slapta pagrobė J. G. priklausančius 1320 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam J. G. 1320 litų turtinę žalą.

Kaltinamoji I. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-10-01 ji buvo prie parduotuvės. R. L. pažįsta. Buvo išgėrusi ir susigundė paimti pinigus. S. K. atnešė rankinę, pakabino už tvoros ir tada ji ištraukė pinigus. R. L. tuo metu rakino duris. Grąžino 1205 litus, kitus gražins vėliau. Gailisi dėl savo poelgio.

Be visiško kaltinamosios I. Š. prisipažinimo jos kaltė įrodyta nukentėjusiojo J. G., liudytojų S. K. ir R. L. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis J. G. parodė, kad jis Eržvilko miestelyje turi parduotuvę, kurioje dirba R. L.. 2014 m. spalio 1 d. jam paskambino R. L. ir pasakė, kad dingo pinigai. Ji pati važiavo pas I. Š. ir S. K.. Jie neprisipažino paėmę pinigus. R. L. rakino parduotuvės duris, o ant konteinerio pasidėjo rankinę kurioje buvo pinigai. S. K. rankinę nunešė ant tvoros. I. Š. dalį pinigų grąžino, o negrąžinti 115 litų. Prašo ieškinį tenkinti.

Liudytoja R. L. parodė, kad 2014-10-01, apie 19 val. 30 min. ji uždarė parduotuvę ir rakino duris.  I. Š. ir S. K. tuo metu buvo kieme. Atsisukusi pamatė, kad nėra rankinės. Ji pasakė, kad jei kas nors dings iškvies policiją. Pinigai buvo suskaičiuoti. Namuose pasigedo piniginės. Buvo nuvykusi pas I. Š., tačiau ši neprisipažino pavogusi pinigus.

Liudytojas S. K. parodė, kad prie parduotuvės jie vartojo alkoholį. Kartu buvo Š., L., M.. R. L. rakino duris, o jis paėmęs rankinę pernešė į kitą parduotuvės pusę. I. Š. kažką iš rankinės paėmė. Jis pinigų iš rankinės nepavogė.

Kaltinamosios I. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamosios I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant I. Š. bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo padarymo aplinkybes ir tikslą, į kaltinamosios atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio), į kaltinamosios asmenybę (neteista, administracine tvarka nebausta), todėl jai skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškovas J. G. byloje pareiškė 115,00 litų civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalą J. G. padarė I. Š., kuri su civiliniu ieškiniu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinio ieškovo J. G. civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

                Byloje iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos buvo gauta pažyma dėl teisinės pagalbos suteikimo kaltinamajai I. Š., prašant priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d.  9 p. numato, kad gynėjo dalyvavimas pagreitinto proceso bylose yra būtinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas nesuderinamas su šio asmens teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą. Iš teismo turimų dokumentų matyti, kad I. Š. nedirba, turto neturi. Dėl šių aplinkybių Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas netenkintinas.

                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK  304-305, 307, 310 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

I. Š. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl J. G. priklausančių pinigų vagystės iš R. L. rankinės) ir paskirti jai 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 3 (trimis) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2014-10-03 (dvi dienas).

Priteisti iš I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 115,00 Lt (vieną šimtą penkiolika litų) (33,31 EUR) turtinės žalos atlyginimui J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš I. Š. netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą  Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Arūnas Bacevičius