Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13761-865/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12144-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio  4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, 

išnagrinėjusi E Š, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

E. Š. 2016-09-01, apie 15.00 val., parduotuvėje  „Maxima“ , esančioje  adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagrobė UAB Maxima LT priklausantį 1,39 € vertės turtą, jis paėmė vieną butelį vyno „Klumpės“ ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.

E. Š. paaiškino, kad dėl pažeidimo sutinka, labai gailisi.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. E. Š. paaiškinimo, UAB Maxima LT administracijos pareiškimo (b.l. 5), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 6), darytina išvada, jog E. Š. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.               

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į E. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę (28 metų amžiaus), nedirba, nevedęs, vaikų neturi, galiojančių administracinių nuobaudų turi, nedirbantis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta E. Š. už pažeidimą tikslinga skirti nuobaudos,  numatytos Lietuvos Respublikos ATPK  50 straipsnio  minimumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a :

skirti E Š už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko  kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Irma Randakevičienė