Administracinio nusižengimo byla

                                                                                  Nr. AN17.-497-373/2018

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00154-2018-3

(S)

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.3; 18.12; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                        NUTARIMAS

2018 m. birželio 7 d.

     Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š. ir jo atstovei pagal įstatymą V. Š.,

išnagrinėjusi M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , U. D. gimnazijos moksleivio, administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

M. Š., būdamas nepilnametis (17 metų), 2018 m. gegužės 22 d. 10.50 val. Utenos m., (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje rūkė cigaretę „L. S.“ ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 5 dalį, draudžiančią asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Šiais veiksmais M. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

M. Š. prisipažino, kad būdamas nepilnametis, rūkė cigaretę ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: Utenos rajono savivaldybės administracijos specialisto V. K. tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant M. Š. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į M. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, mokosi. 

Įvertinus teigiamus M. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti jį nuo naujų nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 24, 34 straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

M. Š. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė