Civilinė byla Nr. 2A-448/2007

                                     Procesinio sprendimo kategorija 113.10                                                                                       

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. spalio 9 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Čekanauskaitės ir Audronės Jarackaitės,                  

sekretoriaujant Violetai Drėmienei,

dalyvaujant ieškovui A. R. , ieškovo atstovui advokatui Zigmui Burbai,

atsakovo UAB ,,Viltis“ atstovui advokatui Kęstučiui Stungiui,

atsakovo UAB ,,Šiaulių kelias“ atstovui advokatui Evaldui Onaičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo A. R. , atsakovų uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių kelias“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Viltis“ apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo, kuriuo ieškinys tenkintas iš dalies, civilinėje byloje Nr. 2-99-524/2007 pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Viltis“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Šiaulių kelias“, tretieji asmenys E. V. , V. J. , A. M. , dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,  

n u s t a t ė:

Ieškovas A. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų UAB ,,Viltis“ ir UAB ,,Šiaulių kelias“ solidariai 54 800 Lt turtinės žalos, 50 000 Lt neturtinės žalos, iš viso 104 800 Lt ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas pas atsakovą UAB ,,Viltis“ dirbo akmens apdirbėjo ir elektriko pareigose. Vykdant darbo funkcijas UAB ,,Šiaulių kelias“ teritorijoje įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio pasėkoje ieškovui buvo padarytas sunkus sveikatos sužalojimas. Nelaimingas atsitikimas įvyko todėl, kad nebuvo užtikrintas saugus darbas su pakeliamais kroviniais, šis darbas UAB ,,Viltis“ direktoriaus E. V. nebuvo planuojamas ir prižiūrimas. Autokrautuvu, priklausančiu UAB ,,Šiaulių kelias“, dirbo šios įmonės darbuotojas, buvo ardomas UAB,,Viltis“ iš UAB ,,Šiaulių kelias“ įsigytas akmens pjovimo gateris. Įrenginio demontavimo metu nukritusi konstrukcija prispaudė ieškovo, dėl ko jam buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Dėl sužalojimo kalti atsakovai UAB “Viltis” ir UAB “Šiaulių kelias” solidariai (CK 6.270 str. 4 d.), nes sužalojimas įvyko abiejų didesnio šaltinio valdytojų sąveikoje. Po sužalojimų ieškovas ilgai buvo gydomas, jį prižiūrėjo žmona, kuri taip pat negalėjo dirbti. Todėl iš atsakovų priteistina 1 290 Lt minimalaus darbo užmokesčio, kurį galėjo gauti ieškovo žmona. Taip pat ieškovas prašė priteisti kitas su slaugymu susijusias ir jo patirtas išlaidas (žmonos kelionės išlaidos, pragyvenimas kitame mieste, išlaidos maistui ir pan.), iš viso patirta turtinė žala, susijusi su sveikatos grąžinimu, yra 4 800 Lt. Ieškovas taip pat nurodė, jog iki nelaimingo atsitikimo dirbdavo žemės ūkio darbus, augino gyvulius ir iš to gaudavo papildomų pajamų. Dėl minėto įvykio negautos pajamos sudaro 50 000 Lt, kurias prašė priteisti iš atsakovų. Dėl sužalojimo ieškovas patyrė didelius skausmus, tapo invalidu, neteko darbingumo visam gyvenimui, todėl prašė iš atsakovų priteisti 50 000 Lt neturtinės žalos.

              Šiaulių apygardos teismas 2007 m. gegužės 10 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies: priteisė solidariai iš atsakovų UAB ,,Šiaulių kelias“ ir UAB ,,Viltis“ ieškovui A. R. 1 958,17 Lt turtinės ir 30 000 Lt neturtinės žalos bei po 750 Lt už advokato pagalbą, taip pat priteisė iš atsakovų po 150 Lt už garantuojamą teisinę pagalbą, po 479,37 Lt žyminio mokesčio ir po 80,14 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

              Ieškovas A. R. apeliaciniu skundu prašo Šiaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 10 d. sprendimą pakeisti – priteisti ieškovui A. R. solidariai iš atsakovų UAB ,,Šiaulių kelias ir UAB ,,Viltis“ 54 800 Lt turtinės ir 50 000 Lt neturtinės žalos, iš viso 104 800 Lt, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas UAB ,,Viltis“ apeliaciniu skundu prašo Šiaulių apygardos teismo 2007 m. gegužės 10 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškovui A. R. turtinę ir neturtinę žalą dėl sveikatos sužalojimo bei bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo UAB ,,Šiaulių kelias“. 

Ieškovas A. R. atsiliepimu į apeliacinius skundus prašo atsakovų apeliacinius skundus atmesti, o ieškovo apeliacinį skundą tenkinti.

Atsakovas UAB ,,Šiaulių kelias“ atsiliepimu į ieškovo ir atsakovo UAB ,,Viltis“ apeliacinius skundus prašo juos atmesti.

Bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas A. R. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų UAB ,,Viltis“ ir UAB ,,Šiaulių kelias“ solidariai 54 800 Lt turtinės ir 50 000 Lt neturtinės žalos, motyvuodamas tuo, kad dirbdamas pas atsakovą UAB ,,Viltis“ akmens apdirbėjo ir elektriko pareigose, vykdant darbo funkcijas UAB ,,Šiaulių kelias“ teritorijoje įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio pasėkoje ieškovui buvo padarytas sunkus sveikatos sužalojimas. Ieškovas prašymą priteisti iš atsakovų 50 000 Lt neturtinės žalos grindė, tuo jog iki nelaimingo atsitikimo dirbdavo žemės ūkio darbus, augino gyvulius ir iš to gaudavo papildomų pajamų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad teisės normos, reguliuojančios saugą darbe, savo teisine prigimtimi yra viešosios teisės normos, nes jų tikslas išeina už darbdavio – darbuotojo teisinio santykio ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1998 m. spalio 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G. M. v. UAB ,,Antriniai metalai“, AB ,,Medgina“, UAB ,,Šeduvos komunalinis ūkis“, Nr. 3K-161/98, kategorija 3)

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, siekiant visapusiškai ir objektyviai išaiškinti visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai, bei atsižvelgiant į tai, kad teisės normos, reguliuojančios saugą darbe yra viešosios teisės normos, teisėjų kolegija sprendžia, kad būtina pasiūlyti ieškovui  pateikti įrodymus pagrindžiančius aplinkybę, jog dėl nelaimingo atsitikimo darbe ieškovas patyrė 50 000 Lt neturtinės žalos. Dėl šių aplinkybių bylos nagrinėjimas atnaujintinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsniu, 256 straipsniu,

n u t a r i a:

              Bylos nagrinėjimą iš esmės atnaujinti.

Pasiūlyti ieškovui A. R. pateikti įrodymus pagrindžiančius aplinkybę, jog dėl nelaimingo atsitikimo darbe ieškovas patyrė 50 000 Lt neturtinės žalos.

              Bylos nagrinėjimą atidėti 2007 m. gruodžio 11 d. 9 val.

Teisėjai                                                                                                              Alė Bukavinienė

                                                                                                            Virginija Čekanauskaitė  

                                                                                                            Audronė Jarackaitė