Teikimai Nr. T-891-240/2015
T-893-240/2015
(S)
T-898-240/2015
T-900-240/2015
baudžiamosiose byloje Nr. 1-363-214/2009
proceso Nr. 1-65-1-00045-2009-3
Nr. 1-1665-240/2013
proceso Nr. 1-65-1-00172-2013-9
Nr. 1-118-358/2010
proceso Nr. 1-65-1-01188-2009-2
Nr. 1-2668-240/2013
proceso Nr. 1-65-1-00325-2013-9
procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.17.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, nedalyvaujant nuteistajam D. V., išnagrinėjęs nuteistojo D. V. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo D. V. prašymas taikyti jo atžvilgiu priimtuose apkaltinamuosiuose nuosprendžiuose LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).
Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu priimtuose nuosprendžiuose taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Nustatyta, kad D. V. Kauno rajono apylinkės teismo 2010-03-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. 2010-03-03 nuosprendyje nurodyta, jog kaltinamajam tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, jog Kauno rajono apylinkės teismo 2010-01-25 nutartimi nuteistajam D. V. atžvilgiu buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Kauno rajono apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Be to, Kauno apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., ir taikant LR BK 641 str., nuteistas areštu 12 parų, atliekant bausmę areštinėje. Kauno apylinkės teismo 2015-03-12 nutartimi nuteistasis D. V. buvo atleistas nuo Kauno apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirtos bausmės atlikimo.
Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., ir taikant LR BK 63 str. 1, 4 d. d., 641 str., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose. Teismas, priimdamas Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendį, nurodė, jog taikyti LR BK 75 str. D. V. atžvilgiu yra netikslinga.
Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Teismas, skirdamas bausmę Kauno rajono apylinkės teismo 2010-03-03 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir paskyrė būtent tokias bausmes, kokios yra nurodytos 2010-03-03 ir 2013-10-30 nuosprendžiuose.
Nuteistajam D. V. praneština, kad eilinis jo prašymas dėl LR BPK 3 str. 2 d. nuostatų taikymo bus nagrinėjamas 2015-05-19 09.45 val. 248 salėje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str.,
n u t a r i a :
Nuteistojo D. V. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Bronislovas Liatukas