Administracinių teisės pažeidimų byla

Nr. A2.11.-608-984/2016

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00520-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.12

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 29 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, nedirbančios, administracinių teisės pažeidimų bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. 2016 m. gruodžio 1 d., 3 val. 32 min., nesant realaus pagalbos poreikio, paskambino iš savo mobilaus ryšio telefono trumpuoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė apie vykstantį žodinį konfliktą tarp jos, brolio K. S. ir brolio sugyventinės A. L.. A. S. taip pat pranešė, kad ją peiliu sužalojo K. S.. Atvykus policijos pareigūnams buvo nustatyta, kad policijos pagalbos nereikia, A. S. nesužalota ir policijos pareigūnai buvo kviečiami be reikalo. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18820 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką ji informuota pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1). Neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl savo poelgio gailisi (b. l. 1).

A. S. kaltė įrodyta jos prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), pranešimo apie įvykį registracijos kortele (b. l. 3-4), A. L. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat tai, kad ji jau buvo bausta pagal ATPK 186 straipsnį, tačiau tinkamų išvadų nedaro, todėl skiria jai įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje, ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Asta Katinienė