Administracinio nusižengimo byla Nr. II-647-1057/2022

                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00851-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

2022 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto T. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. kovo 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4581-2022.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. kovo 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4581-2022 (toliau – ir skundžiamas nutarimas) T. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis 2022 m. vasario 16 d., 15.32 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą 60 km/h greitį, važiavo 112 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 48,64 km/h (įvertinus greičio matavimo prietaiso paklaidą). Vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui vairuotojas neįvykdė teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų. Už šiuos nusižengimus jam paskirta galutinė subendrinta 400 Eur bauda.

Nesutikdamas su priimtu skundžiamu nutarimu T. T. teismui pateikė skundą, kuriame prašo skundžiamą nutarimą dalyje, dėl vairavimo neturint teisės vairuoti, panaikinti. Skunde nurodoma, kad pažeidimo metu jo vairuotojo pažymėjimas buvo galiojantis.

Institucijos atsiliepime į skundą prašoma pakeisti institucijos 2022 m. kovo 3 d. skundžiamą nutarimą Nr. 10-ANR_N-4581-2022 ir nutraukti teiseną pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Įvertinus T. T. skunde nurodytas aplinkybės, nustatyta, kad 2022 m. vasario 16  d. turėjo teisę vairuoti, teisė vairuoti jam apribota nuo 2022 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. liepos 20 d.

Apie teismo posėdžio vietą ir laiką Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius ir T. T. buvo informuoti, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašė byla nagrinėti jiems nedalyvaujant. Tokiu atveju, kai proceso dalyviai informuoti apie posėdį ir į jį neatvyksta, arba kai pateikia prašymus dėl nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Vadovaujantis ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Administracinio nusižengimo sudėtį sudaro ANK įtvirtinta objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma, nenustačius bent vieno būtinojo požymio, nėra faktinio atsakomybės pagrindo ir asmuo negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn.

ANK 424 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

Šioje byloje kilo ginčas, ar ginčijamą nutarimą priėmusi institucija pagrįstai konstatavo, kad pareiškėjas T. T. 2022 m. vasario 16 d., vairavo automobilį neturint teisės vairuoti transporto priemonės. Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui vairuotojas neįvykdė teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygų. Dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 5 dalyje, teismas nepasisako, kadangi tai nėra skundo dalykas.

Ginčo nagrinėjimui yra aktuali Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 4 dalis, kurioje numatyta, kad asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir baigus papildomą vairuotojų mokymą bei perlaikius vairavimo egzaminą, išskyrus asmenį, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų.

Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byloje esančiais įrodymais, juos sugretinęs, palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą, konstatuoja, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos pareigūnas netinkamai įvertino įrodymus, jų pakankamumą bei patikimumą ir todėl padarė nepagrįstą išvadą, jog T. T. kaltė padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą įrodyta.

Pažymėtina, jog institucija pateiktame atsiliepime į skundą, pati pripažįsta jog suklydo vertindama faktines aplinkybes ir priėmė nepagrįstą nutarimą ANK 424 straipsnio 2 dalies apimtyje, todėl prašo šią klaidą ištaisyti, panaikinant nutarimą šioje dalyje. Faktą, jog instituciją priėmė nepagrįstą sprendimą patvirtina ir VĮ ,,Regitra“ gautas atsakymas, kuriam nurodyta, jog T. T. 2022 m. vasario 16 d. (pažeidimo padarymo metu) turėjo teisę vairuoti transporto priemonę, teisė jam apribota tik nuo 2022 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. liepos 20 d.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis. Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad administracinis nusižengimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir administracinei nuobaudai skirti. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą, būtina vadovautis nekaltumo prezumpcijos principu, įtvirtintu Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini teisinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nutartis byloje Nr. N575-2791/2009).

Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pakankamai objektyvių įrodymų, leidžiančių daryti neabejotiną išvadą, jog įvykio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas T. T. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena dėl ANK 424 straipsnio 2 dalies jam nutrauktina, kitoje dalyje paliekant nutarimą nepakeistą (nutarimas dalyje dėl  T. T. pripažinimo kaltu pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį ir paskirtos 200 Eur baudos paliekamas nepakeistas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo T. T. skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. kovo 3 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4581-2022 pakeisti: panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2022 m. kovo 3 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4581-2022 dalyje  ir administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį T. T. atžvilgiu nutraukti.

 Kitą nuarimo dalį, kuria  T. T. pripažintas kaltu pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 200 Eur bauda, palikti nepakeistą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: