Teikimas Nr. T-135-298/2012

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01246-2009-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7.

(S)

    N U T A R T I S

                                                              2012 m. birželio 8 d. 

                                                                         Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovucinui,

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. K.,

advokatui E. Karažinui,

nedalyvaujant nuteistajam A. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. P. (A. P.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

n u s t a t ė:

Nuteistasis A. P. nuteistas 2010-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d., 178 str. 4 d. paskiriant 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį šiuo  laikotarpiu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

            Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo A. P. atžvilgiu nebuvo pradėta (b .l. 41-42), administracine tvarka nebaustas (b .l. 62), tačiau 2010-12-23 Vilniaus m. ir r. PI gavo pranešimą iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Nemenčinės PN, kuriame nurodyta, kad A. P. nuo 2010 m. rugsėjo mėn. yra išvykęs į Angliją (b. l. 10-11). Susisiekus su nuteistuoju jam buvo išaiškinta laisvės apribojimo bausmės tvarka bei sąlygos, išvykimo į užsienį tvarka, pasekmės, kurios gali kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 12), tačiau nuteistasis vengė atvykti į pataisos inspekciją (b. l. 13-14). 2011-01-07 A. P. buvo skirta nuobauda - įspėjimas (b .l. 16), tačiau ir po paskirtos nuobaudos nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nors Vilniaus m. ir r. PI sistemingai palaikė su juo ryšį telefonu, primindavo tvarką, pasekmes, kurios gali kilti nevykdant teismo skirtų įpareigojimų arba vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 19, 24, 26, 30, 35). 2011-08-01 Vilniaus m. ir r. PI kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK dėl A. P. paieškos paskelbimo (b .l. 44), 2011-08-08 buvo pradėta paieška (b. l.45), o 2011-09-23 Vilniaus m. ir r. PI kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau 2011-11-23 nutartimi teikimas buvo atmestas (b .l. 58). A. P. ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2011-12-09 ir 2012-05-11 telefoninių pokalbių su nuteistojo tėvais metu gauta informacija, kad A. P. į Lietuvą nebuvo grįžęs, nors Vilniaus m. ir r. PI pareigūnams pats nuteistasis, suvokdamas įpareigojimų nevykdymo bei vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę pasekmes, žadėjo atvykti 2011 m. birželio mėnesį, po to 2011 m. rugsėjo mėnesį (b .l. 12, 35, 59, 75). Nuteistasis iki šios dienos nėra atlyginęs nei dalies nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, nors 2011-05-31 telefoninio pokalbio metu A. P. žadėjo kiekvieną mėnesį atlyginti po 400 Lt, o nukentėjusiajai V. V. turtinę žalą įsipareigojo atlyginti per du mėnesius (b .l. 24, 66, 67, 72, 74). A. P. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nors su nuosprendžiu buvo supažindintas jį skelbiant, taip pat Vilniaus m. ir r. PI išaiškino jam, kad be teismo sutikimo ar pataisos inspekcijos žinios jis negali keisti gyvenamosios vietos, privalo vykdyti įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka privalo atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Viena arešto para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).

      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

                         n u t a r ė :

A. P. (a .k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

   Teisėjas                                                                  Vaclavas Karšulis