Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1306-766-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1306-766/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Radviliškio rajono Policijos komisariatas 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

 

                                                                                      

                                                                                                       

                                                                                    Administracinė  byla Nr. A2.9-1306-766/11

                                                                                           Proceso Nr. 4-35-3-00936-2011-7

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                             26.1; 26.2; 39.3

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 15 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

išnagrinėjusi L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinę bylą Nr. 07-11-6116892 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

 

          L. V. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios užtikrinant nepilnamečio sūnaus A. V., g. (duomenys neskelbtini), interesus – augti dorovingu Lietuvos Respublikos piliečiu, neužtikrino jam saugios ir sveikos aplinkos, kadangi, nors kaip pati pripažįsta, vaikui reikalinga medikų pagalba, ji pas juos su sūnumi nesikreipė nuo 2010 m., nesidomi ir nedalyvauja nepilnamečio sūnaus ugdymo procese, nesidomi jo mokymosi pasiekimais, elgesio problemomis, nesilanko ir nebendrauja su mokyklos administracija, nesprendžia vaiko bendravimo problemų, netinkamai jį moko ir prižiūri; dėl savo netinkamo elgesio sūnus turi bendravimo problemų su bendraamžiais, turi mokymosi sunkumų, pažeidinėja visuomenės priimtas normas, mokinio elgesio taisykles, t.y., motina nevykdo savo, kaip motinos, pareigų. Ši veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

          Teismo posėdyje L. V. paaiškino, kad sūnus dėl sveikatos turi bendravimo, mokymosi problemų. Pas psichologą, psichiatrą nesilankė, tačiau žada kartu su sūnumi kreiptis į specialistus. Sūnus mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, žada perkelti jį į kitą mokymosi įstaigą.

          L. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka nebausta. Neteista. Nedirbanti. Augina 2 nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinas įspėjimas.

          Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

 

n u t a r i a :

 

          L. V. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., įspėti.

        

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                       D.Šabanskienė

TIKRA Teisėja