Civilinė byla Nr. e2-7302-292/2022

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13000-2022-0

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                         2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.;

                                              3.1.7.1.1.; 3.2.6.1

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei L. S. dėl žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 115,83 Eur skolą už žemės nuomos mokestį, 4,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.548 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybinės žemės nuomos sutartis pagal savo kompetenciją sudaro valstybinės žemės valdytojo funkcijas atliekanti institucija.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 punkte numatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifą nustato savivaldybės taryba, 1.5 punkte nurodyta, kad nuomos mokesčio dydį apskaičiuoja valstybinės žemės nuomotojas, o 1.6 punkte - kad valstybinės žemės nuomininkai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Pagal byloje esančius įrodymus – Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus, priminimo, Kauno miesto savivaldybės administracijos licencijų, leidimų ir kitų paslaugų skryriaus informaciją dėl žemės nuomos mokesčio ir skolų išieškojimo, ir kitų duomenų – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių duomenų, nustatyta, kad gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso L. S. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė naudojasi valstybiniu žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini). Iš fizinio asmens valstybinės žemės nuomos mokesčio deklaracijos, mokesčių mokėtojos kortelės, matyti, kad atsakovė ieškovei yra skolinga už žemės nuomos mokestį – 115,83 Eur. Ieškovė už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį prašo priteisti 4,31 Eur delspinigius. Viso atsakovės skola ieškovei – 120,14 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skola už žemės nuomos mokestį bei delspinigiai priteisiami iš atsakovės ieškovei (CK CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.551 straipsnio 2 dalis, 6.545 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 10 punktai) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 120,14 Eur sumai, teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 21,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. S. 115,83 Eur skolą už žemės nuomos mokestį, 4,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 120,14 Eur sumą, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei Kauno miesto savivaldybės administracijai.

Priteisti iš atsakovės L. S. 21,00 Eur žyminį mokestį, įpareigojant šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                       Dalia Kvederavičienė