Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-375-808/2012
Proc. Nr. 2-04-3-00044-2012-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1; 42.9; 45.5; 114.9.3; 116.1
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. birželio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,
sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,
dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Vilniaus energija" atstovui advokatui A. K.,
atsakovei S. M.,
vertėjai Daivai Petrovienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) "Vilniaus energija" ieškinį atsakovams O. D. (O. D.) ir S. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų skolą už suteiktas paslaugas, proporcingai jų valdomai buto daliai: iš O. D. 1704,92 Lt skolos, 49,52 Lt metinių palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 247,48 Lt bylinėjimosi išlaidų; iš S. M. 1704,91 Lt skolos, 49,52 Lt metinių palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 247,47 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad ieškovas tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal standartines šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių bendrąsias sąlygas. Minėtas butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso K. D., kuris 2000-04-10 mirė. Remiantis Vilniaus miesto 42-ojo notaro biuro raštu, 2000 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto 19-ame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla Nr. 156/2000, kurioje paveldėti kreipėsi mirusiojo duktė S. M. ir sūnus O. D.. Atsakovai būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teisių perėmėjais dėl ieškovui nežinomų priežasčių yra neatsiskaitę už ieškovo patiektą šilumą bei karštą vandenį (b.l. 1-5).
Atsakovė S. M. atsiliepime su ieškiniu sutiko, pripažino skolą ieškovui už karštą vandenį bei šildymą. Nurodė, kad skolos susidarymo laikotarpiu, t.y. nuo 2010-09-01 iki 2011-11-30 buvo bedarbė ir jos gaunamas pajamas sudarė socialinė pašalpa, kurios neužtekdavo net minimaliems poreikiams patenkinti, todėl neturėjo pakankamai pajamų mokėti mokesčius ieškovui UAB "Vilniaus energija“ už suteiktą karštą vandenį bei šildymą. Šiuo metu finansinė padėtis yra nežymiai pasikeitusi – ji įsidarbino ½ etato ir gauna nedideles pajamas - 364 Lt per mėnesį. Kito turto be jai ir atsakovui O. D., bendrąja daline nuosavybe priklausančio buto, esančio Genių g. 17 - 18, Vilniuje, neturi, todėl prašo išdėstyti susidariusios skolos mokėjimą po 100 Lt periodinėmis įmokomis kas mėnesį iki visiško skolos atlyginimo (b. l. 28-29).
Atsakovas O. D. atsiliepime su ieškiniu sutiko, pripažino skolą, susidariusią nuo 2010-09-01 iki 2011-11-30 už tiektą šilumą ir karštą vandenį. Skolos susidarymo laikotarpiu girtavo, todėl išsivystė alkoholizmas. Sergant šia liga su artimaisiais nebendravo, nesidomėjo mokesčių mokėjimu. Šiuo metu jo vieninteles gaunamas pajamas sudaro 515 Lt. senatvės pensija, kurios užtenka tik minimaliems poreikiams tenkinti. Be jam ir atsakovei S. M. bendrąja daline nuosavybe priklausančio buto, esančio Genių g. 17 - 18, Vilniuje, kito turto neturi, todėl prašo išdėstyti susidariusios skolos mokėjimą po 100 Lt periodinėmis įmokomis kas mėnesį iki visiško skolos įvykdymo (b. l. 25-26).
Teisme ieškovo UAB "Vilniaus energija" atstovas advokatas A. K. palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti bei sutiko, kad skolos mokėjimas atsakovams būtų išdėstytas 4 mėnesiams, t. y. iki kito šildymo sezono pradžios.
Teisme atsakovė S. M. patvirtino atsiliepime išdėstytą poziciją, kad su ieškiniu sutinka, bet reikalaujamos sumos iš karto sumokėti negali, nes gauna nedidelį darbo užmokestį, iš kurio antstoliai išskaičiuoja po 80 litų kas mėnesį. Prašo išdėstyti skolos mokėjimą kuo ilgesniam laikotarpiui.
Atsakovas O. D. į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie bylos nagrinėjimą 2012-05-16 buvo pranešta tinkamai. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje ieškovas, prašydamas priteisti nurodytas sumas, remiasi tuo, kad pagal standartines šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais sąlygas ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių bendrąsias sąlygas tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio nuosavybės teisių perėmėjai yra atsakovai. Teismas, neperžengdamas ieškinio pagrindo ribų sprendžia ar ieškovo nurodomas faktinis pagrindas – nuo pastato, kuriame yra minėtas butas, šildymo ir karšto vandens įrenginių prijungimo prie ieškovo šilumos ir karšto vandens tiekimo įrenginių datos tarp šalių sudaryta šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sąlygas – sudaro pagrindą priteisti iš kiekvieno atsakovo ieškovui po 1704,92 Lt skolos, 49,52 Lt metinių palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šildymo ir karšto vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka yra prijungti prie šilumos perdavimo tinklų bei pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų, todėl ieškovas UAB "Vilniaus energija" minėtam butui tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį buitinėms reikmėms pagal standartines šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais sąlygas ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių bendrąsias sąlygas. Po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, po jo savininko K. D. (b.l. 9) mirties 2000-04-10, paveldėjo jo vaikai - S. M. ir O. D. (b.l. 8). Ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį, tačiau atsakovai, būdami minėto buto nuosavybės teisių perėmėjai už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-11-30 su ieškovu neatsiskaitė, likdami skolingi 3409,83 Lt skolos ir 99,04 Lt palūkanų (b.l. 8).
Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1d. numato, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovų - buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paveldėtojai (CK 5.50 str. 2 d.) yra sudaryta šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sąlygas.
Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 str. 1 d.). Atsakovai nevykdė savo prievolės mokėti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų ieškovui priteistina iš viso 3409,83 Lt skola už patiektą šilumą bei karštą vandenį (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 ir 2 d., 6.249 str. 1 d., 6.383-6.391 str.).
Ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti 99,04 Lt delspinigių, nes pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai pažeidė prievolę laiku, pagal nustatytus tarifus atsiskaityti už jiems tiektą šilumos energiją, todėl iš jų priteistinos. numatytos 5 proc. dydžio palūkanos už laikotarpį 2010-09-01 iki 2011-11-30 (CK 6.210 str. 1 d, 6.37 str. 1 d., 6.210 str., 6.261 str. ). Pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma patvirtina ieškovo apskaičiuotus delspinigius už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-11-30 (b.l. 8).
Iš atsakovų priteistinos procesinės 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.)
Įvertinus atsakovės S. M. nurodytas jos turtinę padėtį apibūdinančias aplinkybes, taip pat su pažyma apie gaunamas pajamas, nustatyta, kad atsakovė dirba UAB „Prokrida“ ir gauna - 364 Lt per mėnesį (b.l. 30). Atsakovo O. D. gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 515,47 Lt senatvės pensija (b.l. 27). Atsakovams vienintelis priklausantis nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ieškovas sutinka, kad skolos mokėjimas atsakovams būtų išdėstytas keturiems mėnesiams. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, priteistų sumų mokėjimas atsakovams išdėstytinas lygiomis dalimis 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Iš atsakovų ieškovo naudai priteistina po 247,47 Lt bylinėjimosi išlaidų (105 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą ir 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašus (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.)).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 186, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279, 284, 290-294 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000, naudai 1704,92 Lt skolos (vieną tūkstantį septynis šimtus keturis litus 92 ct), 49,52 Lt (keturiasdešimt devynis litus 52 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 247,48 Lt (du šimtus keturiasdešimt septynis litus 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovo O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų sumų mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 5 (penkiems) mėnesiams, kiekvieną mėnesį sumokant po 400,38 Lt (keturis šimtus litų 38 ct).
Priteisti iš atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB bankas, banko kodas 73000, naudai 1704,91 Lt skolos (vieną tūkstantį septynis šimtus keturis litus 91 ct), 49,52 Lt (keturiasdešimt devynis litus 52 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 247,47 Lt (du šimtus keturiasdešimt septynis litus 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Iš atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų sumų mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 5 (penkiems) mėnesiams, kiekvieną mėnesį sumokant po 400,38 Lt (keturis šimtus litų 38 ct).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Žukauskienė