Civilinė byla Nr. e2VP-15545-1041/2017
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-20552-2009-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos naujosios išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00778, suinteresuoti asmenys skolininkas M. M., pradinė išieškotoja akcinė bendrovė „Swedbank“ bei Sonata Vaicekauskienė, ir
n u s t a t ė :
pareiškėja naujoji išieškotoja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00778 pakeisti pradinę išieškotoją į naująją išieškotoją. Prašyme nurodoma, kad antstolė skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0114/10/00778 pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-1957-221/2010. Reikalavimo teisių perleidimo 2012 m. balandžio 5 d. sutartimi Nr. 12-30-31 (toliau – Sutartis) pradinė išieškotoja perleido naujajai išieškotojai reikalavimo teisę į skolininką.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.
Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-1957-221/2010 dėl 3160,9858 Lt (915,48 Eur) skolos, 14 proc. palūkanų už negrąžintą kreditą nuo 2010 m. birželio 16 d. iki kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 357,11 Lt (103,43 Eur) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko pradinei išieškotojai. Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla. Šiuo atveju antstolio kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas, todėl klausimas dėl išieškotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo išnagrinėta civilinė byla.
Prašymas dėl išieškotojos pakeitimo grindžiamas reikalavimo teisių sutartimi. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.
Susipažinus su Sutartimi ir išrašu iš Priedo Nr. 2 prie Sutarties, daroma išvada, kad išieškotoja atlygintinai perleido naujajai išieškotojai reikalavimo teises į skolininką.
Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinė išieškotoja perleido priverstinai vykdomojo rašto pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui (naujajai išieškotojai), pareiškėjos prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00778 vykdymo procese pradinė išieškotoja pakeičiama į naująjį išieškotoją. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/10/00778 pradinę išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) į naująją išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Simona Dementavičienė