Civilinė byla Nr. 2-2239-253/2010

Proceso Nr. (2-57-3-00940-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija 125.10.1; 125.10.2

                                                        (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „DnB NORD“ bankas ieškinį atsakovui UAB „Jarama“ dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 140 374,50 Lt, 16,32 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog atsakovui UAB „Jarama“ buvo suteiktas kredito linijos limitas su palūkanų norma terminui iki 2009-07-20 apyvartinėms lėšoms papildyti.

Remiantis LR CPK 142 str., atsakovė buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo atsakovei viešo paskelbimo būdu dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus šio procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimą už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu – 2010-09-22. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. LR CPK 7 str. įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2007-09-03 sudaryta Kredito linijos sutartis Nr. K-1800-2007-264, pagal kurią atsakovei suteikta 120000 Lt kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma terminu iki 2009-07-20 apyvartinėms lėšoms papildyti. Atsakovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl ieškovė 2010-03-15 raštu įspėjo atsakovę apie neįvykdytus įsipareigojimus pagal kredito linijos sutartį ir paragino padengti skolą kartu informuodamas, kad to nepadarius, ieškovė kreipsis dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka. Šiuo metu atsakovė liko skolinga 120 000 Lt negrąžinto kredito, 19492 Lt palūkanų ir 882,10 Lt delspinigių.

Pagal LR CK 6.881 str. Kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje numatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal pateiktus duomenis matyti, kad ieškovė visiškai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sudarytą sutartį, tačiau atsakovė, tačiau pažeidė sutartinius įsipareigojimus: nustatytu laiku negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (LR CK 6.256 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir grąžinęs kredito sumą, todėl atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).  Pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 120000 Lt negrąžinto kredito (LR CK 6.881 str. 1 d.). Pagal sudarytos sutarties 14 p., praleidus kredito linijos sutartyje nustatytą kredito linijos grąžinimo terminą atsakovė įsipareigojo mokėti palūkanas, todėl priteistinos 19492,40 Lt palūkanos. Už laiku nesumokėtas palūkanas, šalys susitarė mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 33 p.), todėl priteistini 882,10 Lt delspinigiai.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 16,32 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. Kredito linijos sutarties 5,1 p., 13 p.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 3807 Lt žyminis mokestis, 180,74 išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. 8 p., 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byla nebuvo sudėtinga, atliktus procesinius veiksmus, vadovaujantis LR teisingumo ministro2004-04-02 įsakymu dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo nuostatomis išlaidos už advokato teisinę pagalba mažintinos iki 2000 Lt.

Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Jarama“, (duomenys neskelbtini), reg. buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), 120000 Lt negrąžinto kredito, 19492,40 Lt palūkanų, 882,10 Lt delspinigių, 16,32 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-0730 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 3807 Lt žyminio mokesčio, 180,74 išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 2000 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovei „DnB NORD“ bankui.

Klaipėdos apygardos teismo 2010-07-30 nutartimi atsakovei UAB „Jarama“ taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovei padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas LR CPK 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei  kasacine tvarka.

Ieškovas sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                    Erika Misiūnienė