Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9-1889-856-14
Proceso Nr. 4-35-3-01422-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 30 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., padarymo
n u s t a t ė:
J. V. piktnaudžiavo savo, kaip motinos, valdžia bei nevykdė savo pareigų, visiškai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais S. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. laikotarpyje nuo 2014 m. spalio 7 d. iki lapkričio 18 d. neįvykdė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams duotų įsipareigojimų – nesutvarkė buities, vaikams neįgijo atskirų miegamųjų vietų, nesiėmė būtinų veiksmų vaikų tėvystei nustatyti, 2014-11-17 sudarė sąlygas savo sugyventiniui S. Ž. girtauti jai nuosavybės teise priklausančiuose namuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų akivaizdoje, rūkyti, vaikus laikė prirūkytose, netvarkingose patalpose, t.y. vaikai buvo priversti miegoti toje pačioje prirūkytoje patalpoje, nešvarioje patalynėje, vienoje sofoje, be to, J. V. 2014-11-18, išeidama į darbą, o S. V. išėjus į mokyklą, M. V. paliko neblaivaus S. Ž. priežiūroje, kuris vaiką laikė prirūkytose, alkoholio kvapu persmelktose, nešvariose, netvarkingose patalpose, lovoje su nešvaria patalyne. Šiais savo veiksmais J. V. nesudarė vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, M. ir S. V. sukėlė emocinį stresą ir pavojų jų sveikatai bei pažeidė vaikų teisę į tinkamą poilsį ir laisvalaikį. Tuo pačiu J. V. veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo, kaip motinos, pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d., t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Į teismo posėdį J. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama J. V. nedalyvaujant.
Be rašytinio J. V. prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais rašytiniais duomenimis: 2014 m. gruodžio 16 d. įsipareigojimu, šeimos aplankymo ir pakartotinio šeimos aplankymo aktais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
J. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. V. skiriama straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Tikra
Teisėja
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
2014-12-30