AN byla Nr. A18.-1211-771/2018
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00551-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
19.10.;19.11.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018m. gegužės 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį ir 506 straipsnio 4 dalį,-
n u s t a t ė :
Ž. K., būdamas girtas, 2018 m. gegužės 17 d., 21.15 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), atsisakė vykdyti Šiaulių apskrities VPK patrulių M. U. ir A. S., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimų: lipti iš automobilio, eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: muistėsi, mosikavo rankomis bei įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK pareigūnus M. D. ir K. J., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemino jų garbę ir orumą.
Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, Ž. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3, 4, 5), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad Ž. K. nustatytas 1,73 promilių girtumas (b. l. 7), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 8), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 11), patvirtina, kad Ž. K. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. Ž. K. kaltinamas dviejų nusižengimų padarymu, anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Ž. K. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytą baudos vidurkį.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-
n u t a r i a:
Ž. K. nubausti pagal:
- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimt) eurų baudos;
- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 91 (devyniasdešimt vieną) eurą baudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu bei skirti galutinę nuobaudą – 91 (devyniasdešimt vieną) eurą baudos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas