Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-40-1000/2020

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00182-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 16.9.8; 21.9.10

ROIK: 19108827445

(S)

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

M. V. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2019 m. gruodžio 12 d. 5.26 val. kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga, 25,25 km, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,95 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (kai teisė vairuoti neįgyta), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai (b. l. 2-3), kliūčių bylą nagrinėti nėra, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. administracinio nusižengimo protokole paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė (b. l. 2).

ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktą, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3); sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 12 d. 5.32 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad A10 kelyje 25 km nuo kelio į griovį nuvažiavęs automobilis „Audi A6 Avant“. Atvykus į įvykio vietą kelio A10 Panevėžys – Pasvalys – Ryga 25,25 km, griovyje pastebėtas minėtas automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, jog automobilį vairavo M. V., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti šią transporto priemonę, kartu buvo P. J.. M. V. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,95 promilių neblaivumas. Nustatyta, kad automobilis priklauso O. M., automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. M. V. paaiškinti, kodėl vairavo automobilį atsisakė, tik nurodė, jog sukdamas posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies. Automobilis išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę UAB „Tomadas“ (b. l. 6); eismo įvykio fiksavimo protokolas (b. l. 7); išrašas apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, iš kurio matyti, jog M. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ir už analogiškus nusižengimus (b. l. 8-14).

Šie įrodymai patvirtina, jog M. V. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai tokia teisė neįgyta, būdamas neblaivus (nustatytas neblaivumas – 0,95 promilių), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, automobilis apgadintas, nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Veikos kvalifikuotos tinkamai pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimų pobūdį, į nusižengimų padarymo motyvus ir tikslus, į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat ir už analogiškus nusižengimus, o tai reiškia, jog dėl savo netinkamo elgesio jis išvadų nedaro, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. V. už 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskyrus didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis baudą. Už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskyrus didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis baudą. Už ANK 417 straipsnio 8 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskyrus didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis baudą. Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Svarstydamas alternatyvios administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – klausimą (ANK 424 straipsnio 5 dalis), teismas pažymi, jog M. V. vairuotas automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra automatiškai išregistruotas. Ankstesnis automobilio savininkas O. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-09-21 pardavė automobilį P. K., gim. (duomenys neskelbtini), o pastarasis 2019-12-13 pranešė apie transporto priemonės pardavimą. Automobilis 2019-12-23 išregistruotas (b. l. 15). Vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. elgesį, kuris būdamas eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vėl vairuoja automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, teismas sprendžia, kad administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo taikymas yra adekvati priemonė administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir skirti:

-       už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje – 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą;

-       už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje – 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą;

-       už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje – 11 Eur (vienuolikos eurų) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą. 

Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, skirti M. V. administracinio poveikio priemonę – automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas (įmokos kodas – 1001, mokėjimo paskirtis – ROIK 19108827445). 

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.

Teisėja                                                                           Šarūnė Butkuvienė