Civilinė byla Nr. 2-274-876/2014
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00097-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 19 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka atsakovei O. M. už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šakių šilumos tinklai“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą O. M., ir
n u s t a t ė:
teisme 2014 m. vasario 6 d. buvo priimtas UAB „Šakių šilumos tinklai“ ieškinys dėl 1084,35 Lt įsiskolinimo už ieškovės suteiktas paslaugas, 32,08 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 75,35 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštas atsakovei O. M.. Ieškovė teismui paduotame ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
O. M. adresuoti ieškinio, jo priedų, nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014 m. vasario 28 d. viešo paskelbimo būdu, todėl laikytina, kad nuo procesinių dokumentų paskelbimo viešame tinklalapyje dienos atsakovė buvo informuota apie jai iškeltą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytą terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko atsiliepimui pateikti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: 2008 m. balandžio 29 d. ir 2011 m. rugpjūčio 5 d. ieškovė su O. M. sudarė Šilumos vartojimo bei Karšto vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 4-402 (b. l. 6-7, 8-9). Pagal šias sutartis ieškovė tiekė atsakovės butui (duomenys neskelbtini) šiluminę energiją, karštą vandenį, eksploatavo ir remontavo namo vidaus šilumos ir karšto vandens tiekimo bei skirstymo sistemas, o atsakovė privalėjo laiku ir tinkamai atsiskaityti už šildymą ir karštą vandenį bei vidaus šildymo sistemų eksploatavimą pagal jai pateiktas sąskaitas. Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos išduotoje pažymoje nurodoma, kad atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Ieškovės pateikta pažyma–skaičiuotė patvirtina laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 31 d. iki 2013 m. spalio 31 d. priskaičiuotas ir neapmokėtas sumas už šildymą, vandens pašildymą ir šildymo sistemos priežiūrą bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).
Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieškovei yra įvykdžiusi, ieškinys laikytinas pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir ieškovei iš atsakovės priteistinas pagal prievolę susidaręs 1084,35 Lt įsiskolinimas bei 32,08 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.383 str. 3 d., 6.71 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.881-6.885 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, esant ieškovės prašymui, iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. vasario 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį ir turėjo 3,35 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl tenkinant ieškinį šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d. iš atsakovės valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, kadangi jos neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), 1084,35 Lt (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt keturių litų, 35 centų) skolą, 32,08 Lt (trisdešimt dviejų litų, 8 centų) delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2014 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,35 Lt (septyniasdešimt penkių litų, 35 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Šakių šilumos tinklai“, kurios juridinio asmens kodas 174409393, buveinė Šakiuose, Gimnazijos g. 22/2, a. s. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.
Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Ieškovė gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.
Teisėja Judita Sungailaitė