Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-415-1011/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00193-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.3; 16.9.8; 21.9.10
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. vasario mėn. 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Aistei Bareikiai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. T., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje
P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 str. 8 d., 424 str. 4 d., numatytų nusižengimų padarymą,
n u s t a t ė :
P. T. 2017-01-13 apie 2.10 val. Vilniaus g., Grigiškėse vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,45 prom. (įvertinus paklaidą) girtumas; tikrinančiam pareigūnui nepateikė automobilio registracijos, techninės apžiūros ir civilinės atsakomybės draudimo dokumentų.
Tokiais veiksmais P. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p. reikalavimus bei padarė (duomenys neskelbtini) str. 8 d., 424 str. 4 d. numatytus administracinius nusižengimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, kaltę pripažįsta pilnai. Nurodo, kad narinėjamu atveju vairavo draugo šefo automobilį, pas kurį norėjo įsidarbinti. Pažymi, kad dėl savo veiksmų gailisi, šiuo metu registruotas darbo biržoje, todėl galėtų mokėti po 40–50 Eur baudos. Prašo skirti kiek galima švelnesnę bausmę.
(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia baudą nuo 300 iki 450 Eur.
(duomenys neskelbtini) str. 4 d., be kita ko, nustatyta, šio straipsnio 2 ar 3 d. nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) užtraukia baudą nuo 1 100 iki 1 500 Eur. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., už šio straipsnio 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
(duomenys neskelbtini) str. 8 d. nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius, užtraukia įspėjimą arba baudą vairuotojams nuo 10 iki 12 Eur.
Kelių eismo taisyklių 16 p., be kita ko, nustatyta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą.
Tai, jog P. T. nagrinėjamu atveju vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas tokios teisės, taip pat policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos, techninės apžiūros ir civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-01-13 administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūnų 2018-01-13 tarnybiniai pranešimai; 2018-01-13 sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; 2018-01-13 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; alkotesterio patikros kvitas, kuriame nurodyta, kad 2018-01-13 2.26 val. P. T. nustatytas 1,47 promilių girtumas; paties P. T. administracinio nusižengimo protokole fiksuoti ir teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, kuriais jis kaltę pripažįsta pilnai, gailisi.
Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad P. T. padarė (duomenys neskelbtini) str. 8 d., 424 str. 4 d. numatytus nusižengimus.
P. T. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).
Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinių nusižengimų registro išrašas liudija, kad P. T. buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (viešosios tvarkos pažeidimus, vagystę, girto pasirodymą viešoje vietoje) ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.
Įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas daro išvadą, kad už padarytus administracinius nusižengimus P. T. skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose numatytos ir kiek mažesnės negu vidutinio dydžio baudos, t. y.: už (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nusižengimą – 1 200 Eur bauda; už (duomenys neskelbtini) str. 8 d. nusižengimą – 10 Eur bauda.
Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. nuostatomis, P. T. galutinė administracinė nuobauda skiriama sunkiausiojo iš padarytų pažeidimų sankcijoje numatytose ribose, t. y. 1 200 Eur bauda.
Pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. už šio straipsnio 4 d. numatytą administracinį nusižengimą už šio straipsnio 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 str. nustatytus atvejus. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašas liudija, kad automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. J. Byloje esančiais įrodymais ANK 29 str. 4 d. sąlygų, kurioms esant gali būti konfiskuojamas ne pažeidėjui priklausantis turtas, nenustatyta. Atsižvelgęs į tai, teismas daro išvadą, kad administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.
(duomenys neskelbtini) str. 3 d., be kita ko, nustatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.
P. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra registruotas darbo biržoje, gyvena iš gaunamos pašalpos. Atsižvelgęs į P. T. turtinę padėtį, taip pat paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad prašymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo tenkintinas ir baudos sumokėjimas išdėstytinas 15 mėnesių laikotarpiui, nustatant, jog nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos turi būti sumokama po 80 Eur (80 Eur x 15 = 1 200 Eur). Esant galimybei, bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.
Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 38 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 424 str. 4 d., 427 str. 1d., 417 str. 8 d., 427 str. 3 d., teismas
nutaria:
Pripažinti P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius:
– (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą.
– (duomenys neskelbtini) str. 8 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) Eur baudą.
Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d. str. nuostatomis P. T. paskirti galutinę administracinę nuobauda sunkiausiojo iš jo padarytų nusižengimų sankcijos ribose – 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą.
P. T. paskirtos 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudos sumokėjimą išdėstyti 15 mėnesių laikotarpiui, nurodant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos kiekvieną mėnesį sumokėti po 80 (aštuoniasdešimt) Eur.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK (duomenys neskelbtini). Esant galimybei, bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos dalies, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Dūdys