Baudžiamoji byla Nr. e1-1749-893/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05184-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.3. 

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, našlys, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nedirbantis, teistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

M. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 sausio 24 d. apie 19.00 val. užėjęs į parduotuvėje „RIMI“, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 7 knygas: knygą „Veritė“, 19,29 eurų vertės, knygą „Aušvico lopšinė“, 14,59 eurų vertės, knygą „Netikėtas pasirinkimas“, 12,59 eurų vertės, knygą „Atominės avarijos“, 26,99 eurų vertės, 2 knygas „Kopa“, vienos knygos kaina - 25,79 eurai, bendros 51,58 euro vertės, knygą „Poltava“, 28,59 eurų vertės, dalį knygų susidėjo į su savimi atsineštą juodos spalvos rankinę, dalį užsikišo už striukės bei kelnių, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slaptai pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės – 153,63 eurų vertės turtą.  

Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. K. savo kaltę pripažino ir nurodė tokias aplinkybes. 2023 m. sausio 24 d.  pagal per apklausą parodytus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad juose 2023 m. sausio 24 d. apie 18.40 val. yra jis. Peržiūrėjęs šiuos įrašus apklausos metu sutinka, kad paėmė 7 vienetus knygų, kadangi vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose tai tiksliai matoma. Tačiau 5 vienetų jo paimtų knygų pavadinimų patvirtinti negali, nežino, ar tai tikrai yra tos knygos, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Jis parodytuose vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matė, kad paėmė 2 vnt. knygų „Kopa“, o dėl kitų 5 vienetų knygų nėra tikras, kokias tiksliai paėmė, bet, kad paėmė 7 vienetus knygų, pripažįsta. Gailisi dėl to, kad pavogė knygas, sutinka parduotuvei „Rimi“ atlyginti žalą. 

M. K. pateikė įsipareigojimą dėl žalos atlyginimo, kuriame nurodo, kad įsipareigoja atlyginti padarytą žalą 153,63 eurų UAB „ RIMI Lietuva“ iki 2023 m. gegužės 25 d.

2023 m. vasario 3 d. pareiškime UAB „Rimi Lietuva“ nurodyta kad 2023 m. vasario 2 d. apie 19 val. Prekybos centras (toliau – PC) „Rimi“, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas vyras, bandęs apsivogti. Paaiškėjo, kad minėtas vyras, apsirengęs juoda kepure, tamsiai mėlyna striuke, pavogęs knygų 2023 m. sausio 28 d. atėjęs į PC du kartus, kilo įtarimas, kad vyras galėjo būti PC ir anksčiau. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą paaiškėjo, kad vyras buvo PC ir 2023 m. sausio 24 d. ir per du apsilankymus išnešė per kasas nesusimokėjęs knygas: knygą „Veritė“, 19,29 eurų vertės, knygą „Aušvico lopšinė“, 14,59 eurų vertės, knygą „Netikėtas pasirinkimas“, 12,59 eurų vertės, knygą „Atominės avarijos“, 26,99 eurų vertės, 2 knygas „Kopa“, vienos knygos kaina - 25,79 eurai, bendros 51,58 euro vertės, knygą „Poltava“, 28,59 eurų vertės. Bendra žala 153,63 eurai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 10 d. apklaustas liudytoju J. Ž. nurodė tokias aplinkybes. 2023 m. sausio 24 d. dirbdamas apsaugos darbuotoju A. L (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pamainoje nuo 08.00 val. iki 22.00 val., peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad 2023 m. sausio 24 d. apie 18.48 val. į parduotuvę „RIMI“ atėjo vyriškis, apsirengęs juodą striukę, mėlynus džinsus ir ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, kuris paėmė prekes: knygą „Veritė“, vertė 19,29 eurų, knygą „Aušvico lopšinė“, vertė 14,59 eurų, knygą „Netikėtas pasirinkimas“, vertė 12,59 eurų, knygą „Atominės avarijos. Brand. Sprogim.“, vertė 26,99 eurai, 2 knygas „Kopa“, vienos kaina 25,79 eurai, ir knygą „Poltava“, vertė 28,59 eurai, ir praėjo pro kasas iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Bendra padaryta parduotuvei turtinė žala yra 153,63 eurai. Kiek jam yra žinoma, minėtas asmuo buvo apsivogęs 2023 m. sausio 28 d. ir sulaikytas 2023 m. sausio 29 d. pareigūnų šioje parduotuvėje.

UAB „Rimi“ pateikė 6 vaizdo įrašus, kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad apžiūrimas įrašas pavadinimu „2023-01-24 18_48_42 (UTC+02_00).avi“. Įrašas prasideda 2023 m. sausio 24 d. 18:48:42 val.. Matosi, kad vaizdo stebėjimo kamera įrengta patalpų viduje. Matosi įėjimo varteliai į prekybos salę. Salėje, dešinėje pusėje yra parfumerijos skyrius. Per vidurį, ties praėjimu, yra sudėtos knygos. Prie šių knygų prieina vyras, kuris apsirengęs tamsiais drabužiais. Asmuo ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepuraitę su snapeliu, ant pečių turi tamsios spalvos krepšį, kurį laiko užsidėjęs ant peties. Rankoje taip pat laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį. Asmuo apžiūri sudėtas knygas, tačiau nieko iš ekspozicijos nepaima ir nueina.

Apžiūrimas įrašas pavadinimu „2023-01-24 18_55_40 (UTC+02_00).avi“. Įrašas prasideda 2023-01-24 18:55:40 val.. Stebimas tas pats asmuo, kuris jau užfiksuotas kitoje parduotuvės vietoje, ties vaikiškais žaislais. Priešais juos yra lentyna su knygomis, tačiau knygų dėl filmavimo kampo nesimato. Jos sudėtos dešinėje pusėje, lentynose. Asmuo iš lentynų ima knygas, jas apžiūri, po to padeda atgal. 2023-01-24 18:58:25 val. asmuo įsideda pirmąją knygą į su savimi turėtą tamsios spalvos krepšį. Knygos pavadinimo nesimato. 2023-01-24 18:58:43 val. įsideda antrąją knygą į tą patį tamsios spalvos krepšį. 2023-01-24 18:59:09 val. trečią knygą įsikiša už kelnių iš nugaros pusės. Po to vėl apžiūri knygas paimdamas jas nuo lentynos ir vėl padėdamas atgal. 2023-01-24 19:03:07 val. įrašas baigiasi.

Apžiūrimas įrašas pavadinimu „22023-01-24 19_16_38 (UTC+02_00).avi“. Įrašas prasideda 2023-01-24 19:16:38 val.. Stebimas tas pats asmuo esantis ties vaikiškais žaislais. 2023-01-24 19:16:53 val. asmuo į raudonos spalvos krepšį, kurį laiko kairėje rankoje, įsideda dvi knygas. 2023-01-24 19:17:00 val. į tą patį krepšį įsideda dar dvi knygas. 19:17:09 val. vieną knygą padeda į lentyną atgal. Po to 19:17:18 val., paėmęs knygą nuo lentynos, įsideda ją į raudonos spalvos pirkinių krepšį. Knygas uždengia žurnalu ir nueina į kitą skyrių, kur yra veidrodinė kolona.

Apžiūrimas įrašas pavadinimu „2023-01-24 19_17_35 (UTC+02_00).avi“. Įrašas prasideda 2023-01-24 19:17:35 val.. Stebimas tas pats asmuo. Vyras užfiksuotas ties lentynomis, kuriose sudėta kava. Asmuo prieina prie veidrodinės kolonos ir matosi, kaip iš raudonos spalvos krepšio 2023-01-24 19:17:40 val. paima dvi knygas bei 19:17:48 val. paima dar dvi knygas, kurias įsikiša į striukės vidinę kišenę.

Įraše pavadinimu „2023-01-24 19_18_31 (UTC+02_00).avi“ vyras užfiksuotas 19.18:37 val. praeinantis pro kasas. Už prekes asmuo nemoka bei nueina tolyn.

Apžiūrimas įrašas pavadinimu „2023-01-24 19_18_34 (UTC+02_00).avi“. Asmuo išeina pro kasas iš parduotuvės ir iš prekybos centro.

Tarnybiniame pranešime Vilniaus m. 1 PK tyrėjo A. R., nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu gautos įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotų vaizdo įrašų kopijos. Įrašai buvo apžiūrėti ir nustatyta, kad tiriamą baudžiamąjį nusižengimą galimai padarė M. K., (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažintas pagal bendrus veido bruožus bei aprangą. M. K. panašias veikas atlieka ne pirmą kartą, todėl teisėsaugos pareigūnams yra žinomas.

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK

Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2023 m. sausio 24 d. apie 19 val. užėjęs į UAB „Rimi“ parduotuvę, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 7 knygas, dalį knygų susidėjo į su savimi atsineštą juodos spalvos rankinę, dalį užsikišo už striukės bei kelnių, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu slaptai pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės – 153,63 eurų vertės turtą.

Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad M. K., darydamas inkriminuotus veiksmus suprato, jog grobia svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Darytina išvada, kad M. K. veiksmuose yra visi būtini vagystės sudėties požymiai.

Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo parodymai, tarnybinis pranešimas, vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, taip pat kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad M. K. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, nusikalstama veika baigta, padaryta iš savanaudiškų tikslų, į kaltinamojo asmenybę. Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį M. K. – našlys, nedirbantis, baustas administracine tvarka, praeityje du kartus teistas. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra. Teismo vertinimu, pagal M. K. ir jo padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra kaltinamas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. K. nepaskirtos kardomosios priemonės. 

Byloje yra pareikštas UAB „Rimi“ civilinis ieškinys dėl padarytos 153,63 eurų turtinės žalos atlyginimo, kurią ikiteisminiu metu kaltinamasis M. K. įsipareigojo atlyginti iki 2023 m. gegužės 25 d. Nustatytina, kad M. K. iki 2023 m. gegužės 25 d. privalo atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą 153,63 eurų turtinę žalą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigoti jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Priteisti iš M. K. UAB „Rimi Lietuva“ naudai 153,63 eurų turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti M. K., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                               Dainius Grizickas