Civilinė byla Nr. 2-24477-896/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19055-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.5; 3.1.15.1; 3.2.6.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

sekretoriaujant Rasai Rutienei,

dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M. K.,

atsakovui V. V.,

trečiajam asmeniui L. D. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. V. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų vaiko išlaikymui priteisimo, trečiasis asmuo L. D. B., ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo: atskirti vaiką V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), panaikinti (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą, nustatyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja L. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos L. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje priteisti iš  V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko grąžinimo tėvui, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti L. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išimtinai V. V. poreikių tenkinimui (b. l. 4-8).

Ieškinyje nurodyta, kad V. V. yra L. Š. ir V. V. sūnus, berniuko mama mirė (duomenys neskelbtini), tėvas yra nuteistas, atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos V. V. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta S. S., nustačius, kad vaiko globos kokybė S. S. šeimoje neatitinka nepilnamečio poreikių, nuo (duomenys neskelbtini) vaiko globėja paskirta L, D. B.. Įvertinus L. D. ir B. B. pasirengimą nuolatinai globoti, pasisakyta, kad L. D. B. yra tinkamas asmuo nuolatinai globoti 5-8 metų vaiką, apklausiamas nepilnametis V. V. nurodė, kad norėtų gyventi su globėjais, todėl mano, kad L. D. B. yra tinkamas asmuo nuolatinėje globoje globoti V. V., kitų asmenų prašymų globoti nepilnametį nėra gauta. Nepilnamečio vaiko tėvas V. V. negali gyventi su savo sūnumi ir tinkamai juo pasirūpinti dėl objektyvių priežasčių, nes atlieka bausmę.

Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus, prašė ieškinį tenkinti.

Atsakovas V. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko su ieškovo reikalavimais, pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą (b. l. 101).

Trečiasis asmuo L. D. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, jog su ieškinio reikalavimais sutinka.

Atsakovui pilnai pripažįstant ieškinį, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis). 

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) motina L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12, 14), V. V. sveikas (b. l. 9). L. Š. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 13). Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išnuomotos nepilnamečiui V. V. (b. l. 15-20). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam V. V. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta S. S. (b. l. 79), (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio V. V. globėja paskirta L. D. B. (b. l. 80, 81). Iš Vaikų gerovės centro „Pastogė“ pateikiamos informacijos matyti, kad nepilnamečio V. V. globa S. S. šeimoje neatitiko nepilnamečio vaiko interesų, vaikas (duomenys neskelbtini) paimtas iš globėjos ir apgyvendintas Vaikų gerovės centre „Pastogė“ (b. l. 22, 23-24, 25, 26), 2016-06-21 Vaiko globos peržiūros akte užfiksuota, kad globėjos S. S. šeimoje buvo girtaujama, todėl vaiko globa tęsiama L. D. B. šeimoje (b. l. 27-30, 76, 77). Iš 2016-07-01 V. V. apklausos protokolo matyti, kad vaikas norėtų gyventi globėjos L. D. B. šeimoje, nurodė, kad su savo tėvu bendravo seniai, jo neatsimena (b. l. 31). Vaikų gerovės centro „Pastogė“ išvadoje nurodyta, kad, įvertinus šeimos pasirengimą bei turimus gebėjimus, rekomenduojama L. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaip tinkamą asmenį nuolatinai globoti 5-8 metų vaiką (b. l. 32, 33-39). Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą ir nuteistas laisvės atėmimo bausme, bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, bausmės pabaiga – (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-56, 72). Iš (duomenys neskelbtini) 2015-06-03, 2016-01-28, 2016-07-15 informacijos matyti, kad V. V. 2015-05-21 parašė prašymą, kuriame nurodė, jog nenori būti pristatyta Lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo (b. l. 73, 74, 75). L. D. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, 2005-08-29 bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 57), B. B. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 58). L. D. B., B. B. neteisti (b. l. 59, 60). V. V. baustas administracine tvarka (b. l. 61-62), teistas (b. l. 63, 64-70). L. D. B. sutinka tapti nuolatine V. V. globėja (b. l. 82, moters sutuoktinis B. B. neprieštarauja, kad jo sutuoktinė būtų skiriama šio vaiko globėja (b. l. 83), kartu gyvenanti N. K. sutinka, kad jos sesuo L. D. B. būtų skiriama V. V. globėja (b. l. 84).

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, kuri yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis ir taikoma kartu su nacionaliniais įstatymais, 3 straipsnio 1 dalis numato, kad imantis bet kokių vaikų atžvilgiu veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.179 straipsnis numato, jog kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų. Nors CK 3.179 straipsnyje, reglamentuojančiame tėvų ir vaiko atskyrimą, nėra apibrėžtas sąrašas aplinkybių, kurioms esant vaikai gali būti atskirti nuo tėvų, o numatytas tik bendras principas, kad toks atskyrimas nuo tėvų gali būti daromas dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.), tačiau vaiko atskyrimas nuo tėvų, kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, taikoma tik nesant tėvų kaltės, kai tėvai negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių aplinkybių. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas V. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl tinkamai rūpintis sūnumi negali. Kadangi atsakovas V. V. negali pasirūpinti savo dukra dėl objektyvių priežasčių (laisvės atėmimo bausmės atlikimo), vaiko motina yra mirusi, spręstinas nepilnamečio V. V., kuriam nustatyta laikinoji globa, nuolatinės globos nustatyto ir nuolatinio globėjo paskyrimo klausimas. Pažymėtina, kad atskyrus atsakovo sūnų nuo atsakovo, vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos tėvui V. V., pagrįstos giminyste. Atsakovui V. V. taip pat išsaugomos visos įstatymuose nustatytos, su vaiku susijusios teisės ir pareigos, išskyrus teisę reikalauti grąžinti vaiką iš kitų asmenų, su kuriais šie gyvena, kol teismo sprendimu yra atskirtas nuo tėvo (pasikeitus aplinkybėms, atsakovas turi teisę prašyti panaikinti atskyrimą nuo tėvo).

CK 3.257 straipsnio 3 punkte numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Atskyrus vaiką nuo atsakovo V. V., atsižvelgiant į ieškovo prašymą bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, į tai, kad vaikui yra nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta L. D. B., nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina Laima D. B., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su globėja L. D. B. (CPK 407 straipsnis, CK 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Atskyrus V. V. nuo tėvo, atsakovui V. V. išlieka pareiga išlaikyti nepilnametį sūnų (CK 3.195 straipsnis). Materialiai išlaikyti savo vaikus yra tėvų pareiga, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymuisi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra laisvės atėmimo vietoje, teismas iš atsakovo priteisia išlaikymą nepilnamečiam sūnui V. V. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-09-19 (ieškinio padavimo teismui dienos) iki vaiko grąžinimo tėvui (CK 3.195 straipsnis). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 straipsnis), V. V. priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skirtina įstatyminė atstovė L. D. B., išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 straipsnis).

Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).

Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo V. V. valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo, 36 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 4,64 Eur išlaidas už procesnių dokumentų siuntimą (b. l. 2), iš viso 81,64 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniu, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Atskirti nepilnametį vaiką V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę(duomenys neskelbtini).

Panaikinti (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą, nustatyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja L. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos L. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš  V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 100 Eur (vienas šimtas eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2016-09-19) iki vaiko grąžinimo tėvui, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise L. D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išimtinai V. V. poreikių tenkinimui.

Sprendimą priteisto išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 81,64 Eur (aštuoniasdešimt vienas euras 64 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Tomas Romeika