KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. sausio 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, antstoliui Sauliui Užkuraičiui, nuteistajam M. T., teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą dėl M. T. paskirtos baudos pakeitimo areštu,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu M. T. buvo pripažintas kaltu pagal BK 286 str., 290 str. ir nubaustas 4 mėn. ir 10 d. laisvės apribojimu ir 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-29. Nuteistasis laisvės apribojimo bausmę atliko 2014-01-14, ką patvirtina byloje esantis 2014-01-16 Kauno probacijos skyriaus raštas.

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, tačiau jos gera valia nesumokėjo, todėl teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio Sauliaus Užkuraičio kontorai priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 66).

2014-01-08 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo prašoma baudą pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad jis piniginių lėšų, nekilnojamojo turto neturi, nors jo vardu registruotas automobilis (1989 m. laidos), jo natūroje rasti nepavyko, skolininkas niekur nedirba, gera valia baudos nesumokėjo, ką patvirtina 2014-01-07 išieškojimo negalimumo aktas (b. l. 65).

Teismo posėdžio metu antstolis palaikė savo teikimą, papildomai nurodė, kad iki šios dienos aplinkybės nepasikeitė, skolininkas nebandė komunikuoti dėl baudos sumokėjimo.

Prokuroras prašė antstolio teikimą tenkinti ir 18 MGL baudą pakeisti į 9 paras arešto.

Nuteistasis nurodė, kad sutinka su antstoliu, nesiėmė priemonių, kad sumokėtų baudą dalimis, manė, kad jam paskirta neterminuota bauda.

Antstolio teikimas tenkintinas.

Iš antstolio paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. T. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, nedėjo pastangų atlikti šią bausmę, jokio turto ar piniginių lėšų, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis BK 47 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 2 2a punkto nuostatomis, paskirta 18 MGL (2340 Lt) bauda keistina į 9 paras arešto.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str.  2 d.,

n u t a r i a:             

antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą tenkinti.

M. T. Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu  paskirtą 18 MGL (2340 Lt) baudą pakeisti į 9 (devynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Arūnas Purvainis