Civilinė byla Nr. 2-10354-797/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09122-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų, kitų mokesčių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas akcinė bendrovė SEB bankas prašo priteisti iš atsakovo A. M. 939,42 Lt skolą, kurią sudaro 843,71 Lt negrąžintas kreditas, 25,09 Lt palūkanos, 70,62 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2014-12-10 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2008-11-07 sudarė Visa Revolving (VSDC) kortelės sąskaitos sutartį Nr. 220169043 (10 b. l.). Pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas, nustatant dalinius kredito grąžinimus. Atsakovas, panaudojęs kreditą, nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovui nevykdant tinkamai savo prievolės, ieškovas 2014-05-13 pranešimu įspėjo atsakovą apie sutarties nutraukimą (8 b. l.), tačiau atsakovas į jį nereagavo ir iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovas vienašališkai nutraukė Visa Revolving (VSDC) kortelės sąskaitos sutartį ir atsakovas liko skolingas ieškovui 939,42 Lt skolos, kurią sudaro 843,71 Lt negrąžintas kreditas, 25,09 Lt palūkanos, 70,62 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai (9 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Atsakovo prašymu ieškovas jo poreikiams išdavė mokėjimo kortelę ir suteikė kreditą, tačiau atsakovas, būdamas sutartinių santykių šalis, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 939,42 Lt skola, kurią sudaro 843,71 Lt negrąžintas kreditas, 25,09 Lt palūkanos, 70,62 Lt mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai (9 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 939,42 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-11-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 54 Lt bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 7 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovui akcinei bendrovei SEB bankas 939,42 Lt (272,07 Eur) (devynių šimtų trisdešimt devynių litų, 42 centų (dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų, 7 euro centų)) skolą, kurią sudaro: 843,71 Lt (244,36 Eur) (aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų litų, 71 cento (dviejų šimtų keturiasdešimt keturių eurų, 36 euro centų)) negrąžintas kreditas, 25,09 Lt (7,27 Eur) (dvidešimt penkių litų, 9 centų (septynių eurų, 27 euro centų)) palūkanos, 70,62 Lt (20,45 Eur) (septyniasdešimties litų, 62 centų (dvidešimties eurų, 45 euro centų)) mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą bei kiti mokesčiai, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 939,42 Lt (272,07 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-11-24, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt (15,64 Eur) (penkiasdešimt keturių litų (penkiolikos eurų, 64 euro centų)) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Edita Kavaliauskienė