Nr. DOK-2284

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00372-2022-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 2 d. 

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 16 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fagus“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 27 d. sprendimo peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl lėšų, investuotų į patalpų pagerinimą, priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. kovo 27 d. sprendimu Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. sprendimo dalį, kuria ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fagus“ ieškinys buvo patenkintas iš dalies, panaikino ir dėl šios dalies priėmė naują sprendimą – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fagus“ ieškinį atmetė.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui. Ieškovės kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1.       Teismas, konstatuodamas, jog ieškovė neturėjo reikiamų leidimų turto pagerinimo darbams atlikti, pažeidė įrodymų vertinimo bei sutarčių vertinimo taisykles. Teismas nepagrįstai ignoravo pirmosios instancijos teismo išvadas ir byloje esančius įrodymus, patvirtinančius, kad ieškovė turėjo abstraktų atsakovės sutikimą atlikti turto pagerinimo darbus. Ieškovė darbus atliko savo lėšomis, atsakovė ne tik nereiškė jokių prieštaravimų, bet ir pati raštais buvo išreiškusi sutikimą dėl darbų atlikimo. Be to, dalis pagerinimo išlaidų buvo kompensuota, įskaitant jas į nuompinigius. Tai leidžia daryti išvadą, kad tarp šalių egzistavo susitarimas dėl leidimo ir kompensavimo.

2.       Teismas neteisingai taikė ir aiškino ieškinio senatį reglamentuojančias teisės normas. Ieškovė sužinojo apie savo teisės pažeidimą tik 2022-05-03, o ne 2003 metais, kaip neteisingai konstatavo apeliacinės instancijos teismas. Tai leidžia pagrįstai teigti, kad ieškinio senaties terminas nepraleistas, o apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.127 straipsnio nuostatas ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyto kasacijos pagrindo, t. y. nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė