Civilinė byla Nr. 2-4882-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 17 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Eurikos Rulienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko A. B.,

n u s t a t ė:

Antstolė pareiškimu prašė teismo priteisti iš skolininko A. B. 370,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodė, kad vykdymo išlaidos paskaičiuotos vykdant vykdomąją bylą Nr. 69-50/2009 dėl 1140,22 Lt skolos ir 26,08 Lt palūkanų išieškojimo iš A. B. UAB „Bitė Lietuva“ naudai pagal 2008-10-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2301-156/2008. Priėmusi vykdyti vykdomąjį dokumentą, jį antstolė išsiuntė išskaitoms padaryti į socialinio draudimo įstaigą. Antstolė užbaigė vykdomąją bylą ir nusiuntė skolininkui siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas per antstolės nustatytą terminą, tačiau skolininkas jų nesumokėjo iki šiol. Todėl antstolė kreipėsi į teismą dėl 370,00 Lt vykdymo išlaidų, kurias, taikant indeksavimą (LR CPK 82 str.), sudaro 70,00 Lt būtinos vykdymo išlaidos, 78,00 Lt papildomos vykdymo išlaidos ir 222,00 Lt atlygis antstoliui,- priteisimo. Prašė pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 69-50/2009 medžiagos matyti, kad antstolė vykdė 1140,22 Lt skolos ir 26,08 Lt palūkanų išieškojimą pagal 2008-10-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2301-156/2008 iš skolininko A. B. išieškotojui UAB „Bitė Lietuva“ (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 1-2). Iš raginimo įvykdyti sprendimą (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 4) matyti, kad skolininkui buvo pasiūlyta skolą sumokėti gera valia, tačiau jis to nepadarė, todėl antstolė pradėjo skolos išieškojimą priverstine tvarka, išsiųsdama vykdomąjį dokumentą išskaitoms padaryti į socialinio draudimo įstaigą- VSDFV Radviliškio skyrių (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 8). Išieškojus skolą iš skolininko, išieškotas lėšas antstolė paskirstė išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 9). Iš siūlymo sumokėti vykdymo išlaidas (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 10,11) matyti, kad skolininkui buvo pasiūlyta per antstolės nustatytą terminą sumokėti 370,00 Lt vykdymo išlaidas, bet skolininkas jų nesumokėjo iki šiol. Todėl antstolė, užbaigusi vykdomąją bylą (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 15), kreipėsi į teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo.

Vykdymo išlaidų dydį ir jų apmokėjimo tvarką reglamentuoja LR CPK normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija (LR CPK 609 str. 2 d.). Pagal LR CPK 610 str. vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, išskyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas išimtis. Įvykdžius sprendimą, šios išlaidos išieškomos iš skolininko. Išieškoti vykdymo išlaidas iš skolininko galima tik užbaigus vykdomąją bylą. LR CPK 632 str. numatyti vykdomosios bylos užbaigimo pagrindai. Pagal LR CPK 632 str.1 d. 5 p. vykdomoji byla laikoma baigta vykdomąjį dokumentą išsiuntus išskaitoms padaryti į socialinio draudimo įstaigą. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomoji byla yra užbaigta (vykdomoji byla Nr. 69-50/2009, b.l. 15), todėl antstolė įgijo teisę reikalauti vykdymo išlaidų atlyginimo. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 34 punktas nustato, kad vykdymo išlaidos yra skirstomos į: būtinas vykdymo išlaidas; papildomas vykdymo išlaidas, t.y., susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, ir atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą. Kai skolininkas įvykdo sprendimą per raginime arba siūlyme nustatytą terminą, iš skolininko išieškomos būtinos ir papildomos vykdymo išlaidos. Atlygis antstoliui už sprendimo įvykdymą iš skolininko šiuo atveju neimamas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 p., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007-02-05 nutartis Nr. 3K-7-1/07). Kadangi skolininkas gera valia skolos nesumokėjo, antstolė Eurika Rulienė pagrįstai prašo priteisti 222,00 Lt atlygį antstoliui. Pagal Spendimų vykdymo instrukcijos 37 p. ir 1 lentelę būtinos vykdymo išlaidos mokamos ir atlygis antstoliui paskaičiuojamas atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytą išieškotiną sumą. Iš skolininko ieškotina suma 1166,30 Lt, todėl antstolė, remdamasi Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentele, teisingai paskaičiavo, kad būtinos vykdymo išlaidos sudaro 70,00 Lt, o atlygis antstoliui- 222,00 Lt, kuriuos skolininkas privalo sumokėti. Be to, antstolė, siųsdama skolininkui siūlymą, darydama užklausas ir t.t., turėjo 78,00 Lt papildomų vykdymo išlaidų. Vykdydama vykdomąją bylą, antstolė viso turėjo 370,00 Lt vykdymo išlaidų, jas indeksavus LR CPK 82 str. numatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad antstolės prašomos priteisti  vykdymo išlaidos yra teisėtos ir pagrįstos byloje esančiais rašytiniais dokumentais, antstolės Eurikos Rulienės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas, 370,00 Lt vykdymo išlaidos priteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

Pareiškimą tenkinti.

Priteisti antstolei Eurikai Rulienei iš A. B. 370,00 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt litų, 00 ct) vykdymo išlaidų.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstolei ir skolininkui. 

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                             Edita Dambrauskienė