VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KONSTRUKTORIUS LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ARTIFACT“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „KONSTRUKTORIUS LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „ARTIFACT“, kuriuo prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovės priteisti 922,64 Eur skolos, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas, 10,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 242,00 Eur teisinei pagalbai apmokėti.

Nurodė, kad ieškovė atsakovei tiekė prekes ir laikotarpyje nuo 2019-12-03 iki 2020-02-14 pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas-faktūras Nr. PK023128 (suma 958,80 Eur, likusi neapmokėta suma – 270,54 Eur), Nr. PK023759 (suma 434,30 Eur), Nr. PK024088 (suma 217,80 Eur). Tačiau atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 922,64 Eur už patiektas prekes.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad už patiektas prekes ieškovė atsakovei pateikė apmokėti šias PVM sąskaitas-faktūras: 2019.12.03 PVM sąskaita-faktūra Nr. PK023128 (suma 958,80 Eur, likusi neapmokėta suma – 270,54 Eur), 2020.01.20 PVM sąskaita-faktūra Nr. PK023759 (suma 434,30 Eur) ir 2020.02.14 PVM sąskaita-faktūra Nr. PK024088 (suma 217,80 Eur). Pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovė su ieškove atsiskaitė iš dalies ir liko skolinga 922,64 Eur. Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ieškovei, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, su ieškove atsiskaitė tik iš dalies, esant nurodytam, laikytina, kad ieškovės reikalavimas dėl 922,64 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.200 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 922,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. 

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteisia jos šioje byloje sumokėtą 10,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis) bei 242,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. viso 252,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „KONSTRUKTORIUS LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ARTIFACT“ dėl skolos priteisimo visiškai. 

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „KONSTRUKTORIUS LT“, juridinio asmens kodas 302563922, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ARTIFACT“, juridinio asmens kodas 300608315, 922,64 Eur (devynių šimtų dvidešimt dviejų eurų 64 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (922,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 252,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisėja ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                Gražina Žukauskienė