Baudžiamoji byla Nr.1-2222-246/2014

Sujungta su baudžiamąja byla Nr. 1-2234-246/2014

Teisminio proceso numeriai: Nr.1-25-1-00183-2014-8 ir Nr. 1-22-1-00117-246/2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.6.4.;2.1.10.1.;1.2.14.1.2.2.;1.1.7.2.7.;1.1.8.13.;

2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 18 d.

Kaunas 

            Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, kaltinamajam D. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąsias  bylas, kuriose

                   D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

                   1. 2003-01-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. (1961 m. kodeksas) paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams ir įpareigojant atlikti 100 valandų nemokamų darbų.

                   2. 2006-06-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 159 str., 161 str. 2 d., paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams.

                   3. 2010-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs,

            4.  2013-09-17 Kauno apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs,

            kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d.,  aprašyto 2014 m. liepos mėn. kaltinamajame akte, padarymu; nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,  aprašyto 2014-07-04 kaltinamajame akte, padarymu,

             n u s t a t ė:

            D. B. padarė vagystę ir pasikėsino padaryti vagystę:

            2014-02-06 apie 17.20 val., Kaune, K.Petrausko g. 6, UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“ pagrobė 5 vnt. saldainių „Fine Chocolate“ 180 gr., kurių vieneto kaina 11,89 Lt, ir jų neslėpdamas, atvirai nešdamas rankose, matant vyr. kasininkei V. D., į jos perspėjimus sustoti ir susimokėti už prekes nereaguodamas, išbėgdamas iš prekybos centro patalpų už šias prekes nesusimokėjęs, atvirai pagrobė 59 litų 45 ct vertės svetimą UAB „Kilminė“ turtą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;

              2014-02-09 apie 20 val. būdamas Veiverių g. 49a, Kaune, UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ degalinės „STATOIL ALEKSOTAS“ prekybos salėje, pasikėsino atvirai pagrobti svetimą UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ turtą – 1 automobilinį akumuliatorių ,,Banner“ 299 Lt vertės, 1 automobilinį akumuliatorių ,,Banner“ 399 Lt vertės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ 698 Lt vertės turtą, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas degalinės darbuotojo, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

             Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-02-06 apie 17.20 val., Kaune, K.Petrausko g. 6, UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“ paėmė 5 vnt. saldainių „Fine Chocolate“, ir jų neslėpdamas, atvirai nešdamas rankose, matant pirkėjams ir kasininkei, išbėgo iš prekybos centro patalpų už šias prekes nesusimokėjęs. Saldainius pardavė. Pripažįsta 59 litų 45 ct dydžio UAB „Kilminė“  civilinį ieškinį. Nusikaltimą padarė, nes neturėjo lėšų pragyvenimui, gailisi nusikaltęs.

              Kaltinamasis taip pat parodė, kad 2014-02-09 apie 20 val. būdamas Veiverių g. 49a, Kaune, degalinės „STATOIL ALEKSOTAS“ prekybos salėje, pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą – 1 automobilinį akumuliatorių ,,Banner“ 299 Lt vertės, 1 automobilinį akumuliatorių ,,Banner“ 399 Lt vertės, tačiau savo veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas degalinės darbuotojo. Pripažįsta 698 litų dydžio UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ civilinį ieškinį, parodė, kad abu akumuliatoriai buvo apgadinti, jam akumuliatorius sulaikymo metu numetus ant grindinio. Nusikaltimą padarė, nes neturėjo lėšų pragyvenimui, gailisi nusikaltęs. Nusikaltimą padarė, būdamas neblaivus. Parodė, kad nuo 2014 m. kovo mėnesio nusikaltimų nebedaro, bando pakeisti gyvenimo būdą, ruošiasi įsidarbinti.

            Nusikaltimas įrodytas paties kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

1.Vagystė, padaryta 2014-02-06.

     Liudytoja V. D. parodė, kad 2014-02-06 dirbo parduotuvėje „Express Market“, K.Petrausko g. 6, Kaune. Apie 17.20 val. į parduotuvę atėjo D. B.. D. B. jos ir kitų pirkėjų akivaizdoje iš lentynos paėmė dėžutes su saldainiais ir su saldainiais išbėgo iš parduotuvės. Ji šaukė, kad D. B. sustotų, tačiau šis nereagavo (b.l.16, tomas I)

            UAB „Kilminė“ pareiškimas dėl 2014-02-06 atvirosios vagystės iš parduotuvės „Express Market“, esančios K.Petrausko g. 6, Kaune (b.l.2, tomas I)

            UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ inventorizacijos aktas, iš kurio matyti, kad trūksta prekių: 6 vnt. saldainių „Fine Chokolate“, bendros 59,45 Lt vertės (b.l. 3, tomas I)     Įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėtas ir nufotografuota įvykio vieta, esanti parduotuvėje „Express Market“, K.Petrausko g. 6, Kaune (b.l. 8, tomasI)

          Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas iš „Express Market“ parduotuvės K.Petrausko g. 6, Kaune. Jame matyti, kaip jaunuolis prekybos salėje iš lentynos tris kartus ima dideles dėžutes. Jaunuoliui nueinant paskui jį eina parduotuvės darbuotoja. Jaunuolis, laikydamas dėžutes, skubiu žingsniu išeina iš prekybos salės pro kasą. (b.l. 13, tomas I)     

2. Pasikėsinimas 2014-02-09 padaryti vagystę.

Liudytojas V. Z. parodė, kad 2014-02-09 apie 20 val. jam dirbant degalinėje ,,Statoil“ esančioje Veiverių g. 49A, Kaune, į vidų užėjo jaunuolis, kuris nuėjo prie automobilių detalių ir pradėjo apžiūrinėti prekes. Kilus įtarimui, jaunuolį jis pradėjo stebėti. Jaunuolis iš lentynos staiga griebė du automobilių akumuliatorius ir pradėjo bėgti iš degalinės. Tada  jis pradėjo jį vytis, degalinės teritorijoje sulaikė. Jaunuolis, mesdamas akumuliatorius ant grindinio, vieną jų sudaužė, o kitą apibraižė. Dėl akumuliatorių vagystės padaryta 698 litų turtinė žala. Sulaikęs jaunuolį, iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 7, II tomas).

           Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis yra kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytų nusikalstamų veikų padarymu ir baustinas.

2014-02-09 protokolas - pareiškimas, kuriame nurodomos nusikaltimo aplinkybės (b. l. 3, tomas II).

2014-02-09 įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta įvykio vieta – Veiverių g. 49A, Kaune ( b. l. 4-6, tomas II).

2014-02-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti 2 vnt. automobilinių akumuliatorių ,,Banner“, 2 vnt. automobilinių akumuliatorių ,,Banner“ apžiūra  (b. l. 8-14, tomas II).

2014-02-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas CD diskas su vaizdo įrašu, CD disko apžiūra  (b. l. 18-21, tomas II).

            Dėl veikų kvalifikavimo.

           Veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktą (vagystė), esant vagystę kvalifikuojančiam požymiui - vagystė padaryta atvirai.

            Veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktą (vagystė), esant vagystę kvalifikuojančiam požymiui - vagystė padaryta atvirai. Papildomai veika kvalifikuojama pagal LR BK 22 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis nusikaltimo nebaigė.

            Dėl bausmės.

                          Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad 2014-02-09 nusikaltimą jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – jam nustatytas sunkus 4.15 promilių girtumas. Bausmės, paskirtos pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., subendrintinos, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, numatytą LR BK 63 str. 4 d.. Į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius 2014-02-09 (viena diena) ir laikotarpis nuo 2014-07-18 iki bausmės vykdymo pradžios, nuo 2014-07-18 iki bausmės vykdymo pradžios vietoje švelnesniųjų kardomųjų priemonių paskiriant kaltinamajam kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje. Griežčiausia kardomoji priemonė kaltinamajam skiriama, siekiant užkirsti kelią naujų nusikaltimų darymui.

            Kaltinamasis D. B. padarė du apysunkius nusikaltimus netrukus po to, kai grįžo iš pataisos namų. Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė ir neskirtinos kitos bausmių rūšys, numatytos LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje. Laisvės atėmimo bausmės trukmė parenkama, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir nedidelę pagrobto ar pasikėsinto pagrobti turto vertę.

            Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos LR BK 64 1 str. pagrindu trečdaliu sumažinti kaltinamajam paskirtą bausmę.

            Dėl civilinių ieškinių.

            Kaltinamasis pripažįsta 59 litų 45 ct  dydžio UAB „Kilminė“  civilinį ieškinį ir jie įrodyti ir 698 litų dydžio UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ civilinį ieškinį, jie įrodyti ir tenkintini.

            Dėl daiktinių įrodymų.

            Du automobilių akumuliatoriai ,,Banner“, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK (b. l. 15-17 ), paliktini saugoti jų saugojimo vietoje ieškiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

            n u s p r e n d ž i a: 

            D. B.:

           pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

            pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

           pagal LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėn. (devyniems) mėnesiams.

         Pagal LR BK 64 1 str. bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti, kad galutinė kaltinamajam D. B. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

           Pagal LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpius, kaltinamojo prabūtus jį sulaikius 2014-02-09 (viena diena) ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą nuo 2014-07-18 iki bausmės vykdymo pradžios.

            Nuo 2014-07-18 iki bausmės vykdymo pradžios vietoje švelnesniųjų kardomųjų priemonių paskirti kaltinamajam D. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimti kaltinamąjį teismo posėdžių salėje.

            Patenkinti civilinius ieškinius ir priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

            UAB „Kilminė“ 59 (penkiasdešimt devynis) litus 45 ct.; UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ 698 (šešis šimtus devyniasdešimt aštuonis) litus.

            Du automobilių akumuliatorius ,,Banner“, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK (b. l. 15-17 ), palikti saugoti jų saugojimo vietoje ieškiniams užtikrinti (LR BPK 116 str.).

            Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

            Teisėjas                             Rimantas Sipavičius