Baudžiamoji byla Nr. 1-358-363/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22515-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.17.5.3; 2.1.8; 2.12.1.4

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 17 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, pensininkas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

        kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Tai yra, kaltinamasis P. Š., 2019-04-27 apie 18.00 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo 11,2 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 47 % iki 52 % bei laikė ją savo namuose iki 2019-05-29 d., 15.30 val., kol Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) pareigūnai ją rado ir paėmė.

Kaltinamasis P. Š. visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi. Apklausos metu parodė, kad 2019-04-27 apie 18.00 val. nepažįstamas vyriškis į jam priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), atvežė parduoti naminės degtinės. Savo reikmėms, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, jis nusipirko 11 litrų naminės degtinės, kuri buvo trijose plastmasinėse talpose. Už naminę degtinę sumokėjo 20,00 Eur. Nusipirktą naminę degtinę iš tų trijų talpų perpylė į įvairius mažesnius buteliukus. Dalimi išpilstytos naminės degtinės apipylė svarainius, dalimi apipylė įvairias žoleles, o likusią dalį paliko „gryną“. Naminę degtinę jis laikė savo namų vonios spintelėje iki 2019-05-29, nes tą dieną apie 15.30 val. į jo namus atvykusiems policijos pareigūnams ir paklaususiems, ar jis neturi namuose draudžiamų daiktų, jis iš karto prisipažino apie namuose laikomą naminę degtinę bei pats parodė ir pateikė policijos pareigūnams. Policijos pareigūnai jam dalyvaujant pamatavo naminę degtinę, iš viso jos buvo 11.2 litro, o jos stiprumas nuo 47 % iki 52 %. Naminę degtinę jis nusipirko tik savo reikmėms, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi (b. l. 28-29).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Iš Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjo T. M. tarnybinio pranešimo dėl naminės degtinės laikymo matyti, kad 2019-05-29, apie 15.30 val., P. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastos devynios talpos, kuriose iš viso buvo apie 11 litrų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 8).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamasis namas. Gyvenamojo namo virtuvėje rastos aštuonios įvairios talpos su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Namo rūsyje rasta viena talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Iš viso devyniose talpose buvo 11.2 litro skysčio. Nustatinėjant talpose esančio skysčio kiekį buvo naudotas indas pažymėtas litrais ir mililitrais. Panaudojus areometrą spiritui matuoti Nr. R.9857.3, nustatyta, kad devyniose talpose buvusio skysčio stiprumas yra nuo 47% iki 52 % (b. l. 12-17).

Devynios įvairios talpos su 11.2 litrų naminės degtinės paimtos ir saugomos Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (b. l. 18).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis P. Š., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, pensininkas, tai rodo, kad asmuo nėra linkęs nusikalsti, pažeidinėti įstatytus ar visuotinai pripažintas gero elgesio normas, bei galima tikėti, kad toks jo elgesys yra tik vienkartinis reiškinys, todėl, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam minimalią laisvės apribojimo bausmę. 

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro prašymu, kaltinamasis įpareigotinas visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: devynios įvairios talpos su jose esančia 11,2 litrų namine degtine, saugomos pagal kvitą BBB Nr. 037140 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą trims mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą dviem mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 11,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų su įvairiomis 9 talpomis, saugomus Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti P. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                       (parašas)                                                     Irena Šeškauskienė