Civilinė byla Nr. 2A-401-580/2018

Teisminio proceso Nr. 2-44-3-01036-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.10.9.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. D. ir R. D. apeliacinį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų S. D. ir R. D. pareiškimą dėl civilinės būklės aktų įrašų pakeitimų, suinteresuoti asmenys viešoji įstaiga Registrų centras, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Širvintų rajono savivaldybės administracija, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Danielita“. 

Teisėja, išnagrinėjusi apeliacinį skundą,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjai prašė: įpareigoti Širvintų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti įrašus informacinėje sistemoje, pakeičiant asmens kodus gimimo akto įraše Nr. 75, įrašytame 1978-08-15, Nr. 67, įrašytame 2009-06-02, Nr. 68, įrašytame 2009-06-02, Nr. 23, įrašytame 2014-02-17, įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti įrašą informacinėje sistemoje, pakeičiant asmens kodą gimimo akto įraše Nr. 2347, įrašytame 1975-05-05, pakeičiant asmens kodus santuokos liudijimo įraše Nr. 1488, įrašytame 1999-07-16; įpareigoti Migracijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos pakeisti asmens kodus pareiškėjų asmens tapatybės kortelėse; įpareigoti Gyventojų registro tarnybą prie Vidaus reikalų ministerijos pakeisti įrašus informacinėje sistemoje, pakeičiant asmens kodus. Nurodė, kad:
1. Širvintų rajono laikraštyje „Širvintų kraštas“, kurio valdytojas yra UAB „Danielita“, Nr. 63 (918), 2015-09-02 išspausdintas straipsnis „Visuomenė klaidinama pasinaudojant merės vardu“. Straipsnyje paskelbti pareiškėjų asmens kodai ir adresas. Publikacija su pareiškėjų asmens duomenimis paskelbta ir internetinėje svetainėje www.sirvinta.net. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba už pareiškėjų tapatybės duomenų atskleidimą surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Informacijos skleidėjas nesiėmė veiksmų panaikinti paskleistus asmens duomenis;
2. pareiškėjai kreipėsi į Širvintų rajono savivaldybės administracijos bei Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos įstaigas, VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamentą su prašymais dėl civilinės būklės aktų įrašų pakeitimų, tačiau prašymai netenkinti. Pareiškėjai jaudinasi, kad paviešinti asmens duomenys gali būti panaudoti neteisėtai.
2. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašė reikalavimus nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad civilinės metrikacijos įstaigos asmens kodų nesuteikia ir nekeičia.
3. Suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas nurodė, kad su pareiškėjų reikalavimu jo atžvilgiu nesutinka, kitus reikalavimus prašė nagrinėti teismo nuožiūra. Asmens tapatybės kortelės ir paso įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmens tapatybės korteles ir pasus išduoda ir keičia teritorinės policijos įstaigos, o pagal Gyventojų registro įstatymo 6 straipsnį asmens kodą suteikia Gyventojų registro tarnyba. Migracijos departamentas nuo 2011-05-01 nenagrinėja dokumentų dėl asmens tapatybės kortelės, paso ar paso išdavimo teisėtumo.
4. Suinteresuotas asmuo Širvintų rajono savivaldybės administracija atsiliepime prašė pareiškime nurodytus reikalavimus nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras prašė pareiškėjų reikalavimų netenkinti. Nurodė, kad asmens kodas unikalus ir nekeičiamas. Naujas asmens kodas suteikiamas tik pakeitus gimimo datą arba lytį. Nei pareiškėjų lytis, nei gimimo datos nekeistos.
6. Suinteresuotas asmuo UAB „Danielita“ nurodė, jog su pareiškėjų reikalavimais nesutinka. Nurodė, kad pareiškėjai nepagrįstai teigia, kad informacijos skleidėjas nesiėmė veiksmų panaikinti paskleistus asmens duomenis. Informacijos skleidėjas nedelsdamas ištaisė padarytą klaidą – 2015-09-09 interneto svetainėje savo iniciatyva pašalino dokumentų su pareiškėjų asmens duomenimis iliustraciją. Pareiškėjai nesikreipė į leidėją dėl paskelbtų duomenų pašalinimo. Kalbėdami apie tykančius pavojus pareiškėjai vadovaujasi prielaidomis ir nepateikia įrodymų dėl konkrečių grėsmių. Apžvalgininkui-maketuotojui G. B. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba 2016-01-05 paskyrė 72 Eur baudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21414 straipsnio 1 dalyje.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvai

7. Širvintų rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 23 d. sprendimu pareiškime nurodytų reikalavimų netenkino. Apylinkės teismas:
1. nustatė, kad Širvintų rajono laikraštyje „Širvintų kraštas“, kurį valdo UAB „Danielita“, Nr. 63 (918), 2015-09-02 buvo išspausdintas straipsnis „Visuomenė klaidinama pasinaudojant merės vardu“, kuriame paskelbti pareiškėjų asmens kodai ir adresas. Ta pati publikacija su pareiškėjų asmens duomenimis buvo paskelbta ir internetinėje svetainėje www.sirvinta.net. Pareiškėjai raštu kreipėsi į Širvintų rajono savivaldybės administracijos ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos įstaigas bei Gyventojų registrą su prašymais pakeisti civilinės būklės aktų įrašus, tačiau prašymai atmesti. Žurnalistų etikos inspektorius už pareiškėjų tapatybės duomenų atskleidimą apžvalgininkui-maketuotojui G. B. 2016-01-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paskyrė 72 Eur baudą. Informacijos skleidėjas interneto svetainėje pašalino dokumentų su pareiškėjų asmens duomenimis iliustraciją;
2. pagal Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 7 straipsnio 4 dalį draudžiama asmens kodą skelbti viešai. Asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas (Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 3 dalis). Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad civilinės būklės aktų įrašus keičia, taiso, papildo, atkuria ar anuliuoja civilinės metrikacijos įstaiga asmens, kurio civilinės būklės aktas įregistruotas, prašymu, suinteresuoto asmens prašymu arba savo iniciatyva Civilinės būklės aktų registravimo taisyklėse nustatyta tvarka. Civilinės būklės aktų įrašai keičiami ar papildomi, kai paaiškėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį ir yra tai patvirtinantis dokumentas. Civilinės būklės aktų registravimo civilinės metrikacijos įstaigose tvarką, įrašų turinį, jų sudarymo ir keitimo tvarką nustato Civilinės būklės aktų registravimo taisyklės, patvirtintos teisingumo ministro  2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-334, kurių 126 punkte numatyta, kad civilinės būklės aktų įrašai keičiami ar papildomi, kai paaiškėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį ir yra tai patvirtinantis dokumentas. Pagal Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 133 punktą, naujas asmens kodas suteikiamas, kai gimimo įraše ištaisoma vaiko gimimo data arba lytis. Aptarti teisės aktai apibrėžia atvejus, kuomet asmens kodai gali būti pakeisti. Dokumentų paviešinimo atvejis nepatenka į šį sąrašą. Asmenų užimamos ar buvusios pareigos neturi teisinės reikšmės. Aplinkybė, kad pareiškėjai nesijaučia saugūs, taip pat nesudaro pagrindo pakeisti jų asmens kodus. Pareiškėjai kreipėsi į finansines, valstybines, teisėsaugos institucijas, informuodami apie asmens duomenų paviešinimo faktą, taip ėmėsi priemonių saugumui užtikrinti.

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimų į jį argumentai

8. Pareiškėjai apeliaciniu skundu prašė Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. sprendimą pakeisti arba panaikinti ir priimti naują sprendimą – reikalavimus tenkinti. Nurodė, kad:
1. UAB „Danielita“ neįrodė, kad ėmėsi veiksmų išimti laikraščio tiražą iš bibliotekų ir valstybinių įstaigų. Pareiškėja dirba valstybės tarnyboje ir turi leidimą dirbti su slapta informacija. Kai reikės gauti naują leidimą darbui su slapta informacija, apeliantė dėl viešai atskleistų asmens duomenų bus laikoma kaip nepatikima;
2. apeliantai dėl asmens duomenų paviešinimo jaučiasi nesaugūs, kadangi asmens duomenys gali būti panaudoti neteisėtai veikai. Jeigu įstatymai nereguliuoja civilinės būklės aktų įrašų pakeitimų sąrašo ir dėl to pažeidžiamos apeliantų teisės, pažeidžiamų teisių gynybą turi užtikrinti teismai, tiesiogiai taikydami Konstitucijos nuostatas. Teismas nesikreipė į Konstitucinį Teismą ar Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą. su prašymais  ištirti  teisės  aktų  atitiktį  aukštesnės  galios  teisės  aktams. Civilinės metrikacijos taisyklių 116.1 papunktis suteikia teisę civilinės būklės akto įrašą keisti, remiantis teismo sprendimu. Tai patvirtina, kad asmens kodą keisti galima;
9. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje bei Gyventojų registro nuostatų 24 punkte numatyta, kad asmeniui suteiktas kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Asmens kodą suteikia Registrų centras. Civilinės metrikacijos įstaigos asmens kodų nesuteikia ir nekeičia.
10. Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras nurodė, kad su apeliacinio skundo reikalavimais nesutinka, bylą prašė nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Vadovaujantis Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 133 punktu, naujas asmens kodas suteikiamas, kai gimimo įraše ištaisoma vaiko gimimo data arba lytis. Kitų galimybių suteikti asmeniui naują asmens kodą teisės aktai nenumato. Asmens kodas yra tik vienas iš civilinės būklės akto duomenų. Asmens kodas suteikiamas registruojant tam tikrą veiksmą, kai asmens duomenys paliekami saugoti Gyventojų registre. Apeliantai negali remtis reikalavimu pakeisti asmens kodus vadovaujantis Civilinės būklės aktų registravimo taisyklėmis.
11. Suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prašė pareiškimo dalį dėl reikalavimo įpareigoti Migracijos departamentą pakeisti asmens kodus pareiškėjų asmens tapatybės kortelėse netenkinti, o kitoje dalyje apeliacinio skundo reikalavimus spręsti teismo nuožiūra.
12. Suinteresuotas asmuo UAB „Danielita“ prašė apeliacinį skundą atmesti. Nurodė, kad valstybinėms įstaigoms leidėjas neperdavė nė vieno laikraščio numerio, o bibliotekoms tik 4 egzempliorius. Leidėjas nėra bibliotekoms perduotų egzempliorių tvarkytojas. Išsakyti nuogąstavimai dėl apeliantams kylančios grėsmės neįrodyti.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas netenkintinas.

13. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai, taip pat absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina apskųsto teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą analizuodamas skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo ribos gali būti peržengtos tada, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai.
14. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė, taip pat nenustatė ir pagrindų peržengti apeliacinio skundo ribas.
15. Apeliacinis procesas vyksta dėl apylinkės teismo sprendimo, kuriuo atsisakyta pakeisti pareiškėjų asmens kodus, kai asmens kodus paviešino viešosios informacijos skleidėjas.
16. Pareiškėjai 2016-09-08 pateikė pareiškimą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos įstaigai, kuriuo prašė pakeisti asmens kodus (El. b. t. 1, b. l. 38–39). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius išvadoje, patvirtintoje 2016-09-16, nurodė kad nėra teisinio pagrindo keisti pareiškėjų asmens kodus (El. b. t. 1, b. l. 11–12). Širvintų rajono savivaldybės administracija 2016-09-14 raštu pareiškėjų prašymą persiuntė nagrinėti VĮ Registrų centrui (El. b. t. 1, b. l. 32–33). VĮ Registrų centras 2016-09-27 rašte nurodė, kad pareiškėjams suteikti naujus asmens kodus nėra teisinio pagrindo (El. b. t. 1, b. l. 31).
17. Pareiškėjai nagrinėjamoje byloje siekia, jog būtų pakeisti asmens kodai jų gimimo akto įrašuose bei santuokos liudijimo įraše, o taip pat su šiais įrašais susijusiuose duomenyse – asmens tapatybės kortelėse bei Gyventojų registre. Asmens gimimas bei santuokos sudarymas yra civilinės būklės aktai, kuriuos valstybė registruoja privalomai (CK 2.18 straipsnis). Civilinės būklės aktų registravimo tvarką, civilinės būklės aktus registruojančių institucijų teises ir pareigas nustato Civilinės būklės aktų registravimo įstatymas. Civilinės būklės aktai registruojami pagal dokumentus, patvirtinančius tam tikrą veiksmą ar įvykį, remiantis asmens prašymu ar pareiškimu arba civilinės metrikacijos įstaigos iniciatyva (ex officio).  Civilinės būklės aktus registruoja civilinės metrikacijos įstaigos (3 straipsnio 2 ir 3 dalys).
18. Asmens kodas nėra civilinės būklės aktas, jis nėra įtrauktas į CK 2.18 straipsnyje nurodytus privalomai registruojamus aktus. Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 44 punktas nurodo, jog gimimo įraše įrašomas Gyventojų registro automatiškai suteiktas vaiko asmens kodas. Asmens kodą suteikia ne civilinės būklės aktus registruojanti įstaiga, o Gyventojų registras. Vadinasi, siekiant civilinės būklės aktuose pakeisti asmens kodą, asmeniui Gyventojų registras turi suteikti kitą asmens kodą. Gyventojų registro nuostatų pateikiama tvarka rodo, jog asmens kodas asmens identifikavimui skirtas dėmuo, kurį VĮ Registrų centras suteikia savo sprendimu registruodamas asmenį Gyventojų registre pagal duomenis registrui teikiančių asmenų pateiktus duomenis (18 ir 22 punktas). Šioje byloje svarstytina, ar yra teisinis bei faktinis pagrindas įpareigoti Gyventojų registro tarnybą pareiškėjams suteikti naują asmens kodą, ko pasekoje būtų keičiami pareiškėjų asmens kodai kituose duomenyse ir registruose.
19. Asmens kodas – tai unikali vienuolikos dešimtainių skaitmenų seka asmeniui identifikuoti, registrų ir valstybės informacinių sistemų sąveikai užtikrinti (Gyventojų registro įstatymo 2 straipsnio 3 dalis). Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 2 dalis pateikia taisyklę, kokia remdamasis VĮ Registrų centras sudaro asmens kodą. Asmens kodo struktūra jo suteikimo metu yra tokia: pirmasis skaitmuo atitinka lytį ir gimimo šimtmetį, antrasis ir trečiasis – gimimo metų du paskutinius skaitmenis, ketvirtasis ir penktasis – gimimo mėnesį, šeštasis ir septintasis – gimimo dieną, aštuntasis, devintasis ir dešimtasis – gimusiųjų tą pačią dieną įrašymo į Gyventojų registrą eilės numerį, vienuoliktasis skaitmuo yra pirmųjų dešimties skaitmenų kontrolinis skaičius. Pagal Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnio 3 dalį asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Gyventojų registro nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 2014-12-23 nutarimu Nr. 1495, 24 punkte nurodoma, kad VĮ Registrų centro suteiktas asmens kodas naudojamas asmeniui identifikuoti, duomenims apie jį tvarkyti, registrų ir valstybės informacinių sistemų sąveikai užtikrinti. Asmeniui suteiktas asmens kodas yra unikalus ir nekeičiamas. Asmens kodo sudedamosios dalys rodo, jog visi asmens kodą sudarantys skaičiai, išskyrus vienuoliktą kontrolinį skaičių, yra susiję su civilinės būklės aktų įrašais. Tais atvejais, kai pakeičiamas civilinės būklės akto įrašas, gali atsirasti priežastis pakeisti asmens kodą.
20. Civilinės būklės aktų įrašų keitimo tvarka reglamentuota Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, jog sudaryti civilinės būklės aktų įrašai gali būti taisomi, keičiami, papildomi, atkuriami ar anuliuojami VIII skyriuje nustatytais pagrindais. Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnis nurodo, jog civilinės būklės aktų įrašus keičia, taiso, papildo, atkuria ar anuliuoja civilinės metrikacijos įstaiga asmens, kurio civilinės būklės aktas įregistruotas, prašymu, suinteresuoto asmens prašymu arba savo iniciatyva (ex officio) Civilinės būklės aktų registravimo taisyklėse nustatyta tvarka. Civilinės būklės aktų įrašai keičiami ar papildomi, kai paaiškėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį ir yra tai patvirtinantis dokumentas. Civilinės būklės aktų įrašai taisomi, kai civilinės būklės akto įraše yra rašybos klaidų ar apsirikta; buvo klaidų dokumente, kuriuo remiantis buvo įregistruotas civilinės būklės aktas, ir klaidingi duomenys tame dokumente yra ištaisyti. Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 128 punktas nurodo, kad, kai civilinės būklės akto įrašas keičiamas, taisomas ar papildomas asmens, prašymu, šis asmuo civilinės metrikacijos įstaigai turi pateikti dokumentus, patvirtinančius aplinkybes, dėl kurių civilinės būklės akto įrašas keičiamas, taisomas ar papildomas. Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 133 punkte nurodyta, kad kai gimimo įraše ištaisoma vaiko gimimo data arba lytis, jam suteikiamas naujas asmens kodas. Pareiškėjai nenurodo jokių duomenų, kurie atitiktų civilinės būklės aktų įrašų keitimo ar taisymo pagrindus bei neteikia dokumentų, kuriais būtų galima pagrįsti reikalingumą taisyti ar keisti asmens duomenis. Nenurodyta, jog pasikeitė duomenys apie pareiškėjų asmenis ar sudarant įrašą, buvo padaryta klaidų. Konstatuotina, jog byloje nėra nustatytas pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai pakeisti pareiškėjų gimimo ir santuokos įrašus, įrašant naujus asmens kodus, kadangi nepakeisti jų gimimo datos ar lyties duomenys ir Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių 133 punkte nurodytas pagrindas neatsirado.
21. Pareiškėjų nurodytos aplinkybės, su kuriomis jie sieja asmens kodo pakeitimo būtinybę neatitinka teisinio reguliavimo ir neturi faktinio pagrindo. Pareiškėja S. D. teigia, jog dėl paviešinto asmens kodo negaus leidimo darbui su slapta informacija, tačiau toks argumentas yra nepagrįstas nei teisiniu reguliavimu nei žinoma praktika. Pareiškėjai yra pranešė kompetentingoms institucijoms dėl asmens kodų paviešinimo, tuo sumažino riziką, jog asmens kodai gali būti panaudoti neteisėtai veikai. Neteisėtos veikos galimybė taip pat yra gana abstrakti, kadangi asmens kodui patvirtinti įprastai prašoma pateikti asmens dokumentą, o pareiškėjai nėra praradę asmens dokumentų.

1. Apeliantai teigė, kad teismas nepasinaudojo teise kreiptis dėl išaiškinimo į Konstitucinį teismą ir Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą. Teigia, jog paviešinus asmens duomenis buvo pažeista jų teisė į privatų gyvenimą (Konstitucijos 22 straipsnis) bei pažeistas Konstitucijos 28 straipsnis, nes suvaržytos asmenų teisės. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, pagrindų pasinaudoti Konstitucijos 106 straipsnyje numatyta teise kreiptis į Konstitucinį Teismą ar Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą nenustatė. Įvykęs privataus gyvenimo apsaugos pažeidimas nėra klausimas, susijęs su teise pakeisti asmens kodą. Pareiškėjų asmens kodų paskelbimas pažeidė Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 7 straipsnio 4 dalį, todėl jie gali naudotis Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 54 straipsnyje nustatyta gynimosi priemone. Privataus gyvenimo apsaugos siejimas su teise keisti paviešintą asmens kodą nėra būtinas, kadangi teisės aktai nustato pakankamas teisių gynimo priemones. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, jog teisinis reguliavimas dėl asmens kodo pakeitimo galimybės nebuvimo, paviešinus asmens kodą, prieštarauja Konstitucijos 22 straipsniui ar 28 straipsniui.
2. Išdėstytos aplinkybės patvirtina, jog Širvintų rajono apylinkės teismas priėmė pagrįstą sprendimą, kurio keisti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 331 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas

n u t a r i a :

pareiškėjų S. D. ir R. D. apeliacinį skundą atmesti.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Teisėja               Jūra Marija Strumskienė