Civilinė byla Nr. 2-3468-494/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02817-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.12.10;
3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 25 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui E. G., trečiasis asmuo – Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, dėl mokymo išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydamas priteisti iš priteisti iš atsakovo E. G. mokymo išlaidas – 4672,45 Eur ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2010 m. vasario 8/17 d. buvo sudaryta Stojimo į vidaus tarnybą sutartis (Pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-15/10-15 tarp Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT), VSAT Pasieniečių mokyklos bei E. K.. A. E. Kaminskas pasirašydamas šią sutartį įsipareigojo laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų (Sutarties 4.3. p.). Taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 4.5 p. nustatyto laiko. Sutarties 5 punkte nurodyta, kad Sutarties 4.6. p. numatytais atvejais kursantas per 6 mėnesius privalo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus 2015 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. TE-98, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 7 p. (jei savo poelgiu pažemino pareigūno vardą), 2015 m. balandžio 3 d. E. G. buvo atleistas iš vidaus tarnybos. E. G., baigęs mokymo programą ir gavęs mokyklos baigimo diplomą, ištarnavo vidaus tarnyboje 3 metus 7 mėnesius 19 dienų. E. G. 2015 m. rugpjūčio 19 d. buvo išsiųstas raštas Nr. (21/25)-12-684 „Dėl mokymo išlaidų atlyginimo“, kuriame jis buvo informuotas apie skolą. Nurodyta, kad mokyklai atsakovas skolingas 4913,97 Eur ir duotas terminas iki 2016 m. vasario 18 d. savanoriškai atlyginti mokyklai visas su mokymu susijusias išlaidas, t. y. – 4913,97 Eur. Per sutarties 5 punkte nurodytą terminą E. G. visos skolos negrąžino. Atsakovas vidaus tarnyboje neištarnavo Sutartyje nustatyto laiko (5 m.) ir per 6 mėn. nuo atleidimo iš vidaus tarnybos dienos, tai yra iki 2016 m. vasario 18 d. visų su jo mokymu susijusių išlaidų negrąžino. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo sprendimą priimti už akių.
Trečiasis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pateiktame atsiliepime prašė ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 4672,45 Eur skolos.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad 2010 m. vasario 8/17 d. Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-15/10-15 (toliau – Sutartis), sudaryta tarp ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovo E. G., ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sąlygas, užtikrinti mokymosi pasiekimų nešališką įvertinimą ir išduoti mokymosi pasiekimus patvirtinančius dokumentus ir kt. (I d.), trečiasis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programą kursantą įdarbinti į jo išsilavinimą ir profesiją atitinkamas pareigas ir kt. (sutarties III d.), o atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, laikytis Vidaus tarnybos statuto, mokyklos nuostatų, mokyklos vidaus tvarkos taisyklių ir kitų mokyklos veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, sistemingai ugdytis ir stropiai mokytis, lavinti gebėjimus ir kt. (sutarties II d.) (b. l. 5-7). Atsakovas taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 4.5 p. nustatyto laiko ar atleistas kitais neigiamais motyvais (Sutarties 4.6. p.). Sutarties 5 p. numatyta, kad sutarties 4.6 p. numatytais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas. Nors atsakovas E. G. mokėsi ieškovo Pasieniečių mokykloje, tačiau 2015-04-02 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. TE-98 atsakovas vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 7 p. (jei savo poelgiu pažemino pareigūno vardą), 2015 m. balandžio 3 d. E. G. buvo atleistas iš vidaus tarnybos (b.l. 10). Šie rašytiniai įrodymai sudaro pagrindą priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas jo mokymo išlaidas, kurių atlyginimo ieškovas turi teisę reikalauti Sutarties 4.6. p. pagrindu. Ieškovo teismui pateikta 2015-08-31 pažyma Nr. 41-331 patvirtina, kad atsakovas, mokydamasis ieškovo Pasieniečių mokykloje nuo 2010-01-29 iki 2011-07-25, gavo stipendiją – 2103,78 Eur, jo pagal mokymo programą įvykdyto mokymo kurso kaina buvo 2298,93 Eur, išlaidos už atsakovo tarnybinę uniformą – 511,26 Eur bei įsiskolinimai už mokamas paslaugas – 8,48 Eur (b. l. 12), kurie vertintini kaip tiesioginės su atsakovo mokymu Pasieniečių mokykloje susijusios ieškovo patirtos išlaidos.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas per sutartyje nustatytą 6 mėnesių terminą savanoriškai visų mokymo išlaidų ieškovui neatlygino, ir likusi skolos suma yra 4672,45 Eur (b. l. 19), vadovaujantis šalių sudarytos Sutarties 4.6. p., o taip pat CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iš atsakovo ieškovui priteistina 4672,45 Eur mokymo išlaidų.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 140,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl iš atsakovo šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., (duomenys neskelbtini)) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į.k. (duomenys neskelbtini)) 4672,45 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt du eurus 45 ct) mokymo išlaidų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-07-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 140,08 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė