Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2533-817-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-2533-817/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R I M A S

Admin.byla Nr. A2.2.-2533-817/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02365-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. birželio 19 d.

Vilnius 

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

L. Š. 2012-05-29, apie 14.45 val. parduotuvėje „Iki cento“, esančioje adresu Kovo 11-osios g. 30, Grigiškėse, Vilniuje, pavogė prekių, bendrai 59,06 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. Š. pasiaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, kad dalį prekių susidėjo į rankinę ir už jas sumiršo sumokėti, nors už prekes buvusias krepšelyje sumokėjo, negali paaiškinti, kodėl dalį prekių susidėjo į rankinę. L. Š. prašo bylą nagrinėti, jai nedalyvaujant teismo posėdyje, kadangi negalės atvykti dėl pablogėjusios sveikatos.

L. Š. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu.

L. Š. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, dirbanti) bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, L. Š. skiriant minimalią LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytą baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant L. Š., kadangi ji, būdama raštu informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, o administracinio teisės pažeidimo byloje yra jos prašymas, nagrinėti bylą, jai nedalyvaujant teismo posėdyje (LR ATPK 272 str. 2 d.).

                            Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėja (parašas)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                                              Ieva Gavelytė-Kalytienė