Administracine byla Nr. A2.6.-17-446-2010

Proceso Nr. 4-23-3-00005-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; 60.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 17 d.

Kelme

              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene,

dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui R. B.,           

              viešame teismo posedyje išnagrinejo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1976 m. birželio 24 d. Kelmes rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, profesinio išsilavinimo, vedusio, dirbantis UAB „Rivaka“, esancioje (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla,

n u s t a t e :

              R. B. 2010 m. gruodžio 30 d. 9 val. 26 min. (duomenys neskelbtini), kelyje Tytuvenai-Pakape-Šiauliai vairavo transporto priemone – nuosava automobili VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - budamas apsvaiges nuo alkoholio, lengvame girtumo laipsnyje. 

              Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo R. B. kaltu prisipažino, jo kalte, ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. irodyta pilnumoje alkotesterio parodymais (b.l. 6), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l. 7), policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), iš kuriu matyti, kad sustabdžius VW PASSAT 2010 m. gruodžio 30 d. kelio Tytuvenai-Pakape-Šiauliai 13 kilometre, jo vairuotojui R. B. buvo nustatytas 0,71 promiliu girtumas, jis nušalintas nuo transporto priemones vairavimo iki išblaives.

              R. B., pažeisdamas Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemone apsvaiges nuo alkoholio, budamas lengvame girtumo laipsnyje, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudetis.

              R. B. nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusiženges, kas laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Jis turi nemaža vairuotojo darbo staža – 10 metu, dirba UAB „Rivaka“ baldu surinkeju, charakterizuojamas kaip geras savo srities specialistas, labai gerai atliekantis darba, neturintis drausminiu nuobaudu.  R. B. nusiženge ir baudžiamas pirma karta, pergyvena nusiženges, todel yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai jam gali buti pasiekti ir nepaskyrus griežciausios nuobaudos dalies – teises vairuoti transporto priemones atemimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. Siekiant nubausti už ivykdyta pažeidima ir aukleti, kad ateityje nenusižengtu, R. B. skirtina didžiausia bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  287 str. 1 d. 1 p., teiseja

n u t a r e :

              R. B. pripažinti kaltu ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir, taikant ATPK 301 str., nubausti 1500 (vieno tukstancio penkiu šimtu) litu bauda be teises vairuoti transporto priemones atemimo.    

              Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                      Vilma Rašciuviene