Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-3601-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02985-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant M. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2013-04-13, 20.15 val., Z. N. priešais pastatą (duomenys neskelbtini), pavogė bėgių metalines konstrukcijos dalis. Padaryta 30 Lt žala. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad prisirinko kažkokių senų detalių ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir Z. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Z. N. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad pamatęs nenaudojamus bėgius, apaugusius žole, nusprendė juos pasiimti. Galvojo, kad jie nenaudojami, tikslo vogti nebuvo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1, 7), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą, kad sulaikytas vyriškis, vogęs metalines bėgių dalis, jie nuvyko nurodytu adresu. Sulaikytas Z. N. su savimi turėjo bėgių metalinių konstrukcijų dalių, paaiškino galvojęs, kad bėgiai nenaudojami, nes apaugę žolėmis (b. l. 2, 3), liudytojo H. Ž. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad gavęs pranešimą, jog vyriškis galimai iš pabėgių vagia metalinius bėgius, nuvyko nurodytu adresu ir pamatė vyriškį, kuris nešėsi maišą ir kibirą. Pasakė jam sustoti. Pamatė, kad kibire sudėti bėgviniai, metalinės veržlės. Vyriškį sulaikė ir perdavė policijai (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad Z. N. buvo blaivas (b. l. 6), liudytojos V. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jai dirbant budėtoja AB „Lietuvos geležinkeliai“, pramoniniame kelyje pamatė vyriškį, kuris nešėsi maišą. Jai kilo įtarimas kad jis kažką vagia, nes jis kažką dėjosi į maišą. Apie tai pranešė saugos tarnybai (b. l. 11-12), apžiūros protokolas su fotolentelėmis, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-21), AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ pranešimas, kad įmonei padaryta 15,39 Lt žala (b. l. 23, 24), pakvitavimas, kuriuo O. L. perduoti bėginiai, medsraigčiai, 2-jų vijų poveržlės, sandūrinis varžtas su veržle R-50 (b. l. 26), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie Z. N. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Z. N. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Larisa Tamulionienė