Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-1027-298-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-1027-298/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Bylos Nr

                               Bylos Nr. A 2.11.-1027-298/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00782-2011-5

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

 

N U T A R I M A S

 

               2011 m. gegužės 27 d.

                            Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,

dalyvaujant V. S.,

išnagrinėjęs V. S. (V. S.) (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

              n u s t a t ė:

 

V. S. 2011 m. gegužės 5 d., apie 20.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio sparnuose specialiai įrengtuose slėptuvėse 230 blokų cigarečių ,,Mins capital super slims“, kurių bendra vertė 18124 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

V. S. kaltę įrodyta šiais įrodymais: jo paaiškinimu teismo posėdyje bei jo rašytiniu paaiškinimu, kad paslėpęs gabeno 230 blokų cigarečių, dėl padaryto labai gailisi. administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad V. S. žodžiu deklaravo, jog ribojamų prekių neveža ir tik detalaus patikrinimo metu nustatyta, kad nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilyje, gabeno 230 blokų cigarečių, kurių vertė 18124 Lt.

V. S. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris nevedęs, nedirba, nebaustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu, baudos mokėjimą išdėstant.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nes be jo pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio cigarečių kiekio, jų slėpimo vietą automobilyje (specialiai padarytoje slėptuvėje), t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

                 n u t a r ė:

 

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (230 blokų ,,Mins capital super slims“), automobilio „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 416,66 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                             V. K.