Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-14147-852-2010].doc
Bylos nr.: L2-14147-852/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Ad rem" 110537569 Kreditorius
ReAm 110879697 Skolininkas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti

                            Civiline byla Nr. L2-14147-852/2010

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-11547-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1



 

 

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

 

2010 m. lapkricio 11 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spresdamas kreditoriaus UAB „Ad rem“ pareiškimo skolininkui UAB „ReAm“ del skolos priteisimo priemimo klausima,

 

n u s t a t e :

             

Kreditorius UAB „Ad rem“ LR CPK XXIII skyriaus tvarka prašo priteisti iš skolininko UAB „ReAm“ 363 Lt isiskolinimo, 6 proc. dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo isakymo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Pareiškima atsisakytina priimti.

Pagal CPK 433 str. 1 d. numatyta, kad pareiškimas del teismo isakymo išdavimo turi atitikti bendruosius procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus. CPK 113 str. 2 d. numato, kad procesiniu dokumentu priedu pateikiama toks pat skaicius, kaip ir procesiniu dokumentu. Kreditorius UAB „Ad rem“ nepateike procesinio dokumento priedu, skirtu skolininkui. Del to kas išdestyta pareiškima atsisakytina priimti CPK 435 str. 2 d. 1 p. pagrindu.

Vadovaudamasis CPK 435 str. 2 d. 1 p. teismas

 

              n u t a r i a :

 

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Ad rem“ pareiškima isiskolinimo, palukanu bei bylinejimosi išlaidu išieškojimo iš UAB „ReAm“.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškima neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal bendrasias ginco taisykles.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisejas               Andrius Verikas