Civilinė byla Nr. 2-758-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00669-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5., 116.1.

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Raseiniai,                                                                                     2012 m. birželio 21 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4.“ pareikštą ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo ir

n   u    s   t   a   t   ė :

  Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 435,00 Lt paskolos, 0,00 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 668,00 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2010-04-21 tarp ieškovo UAB „4.“, valdančio  sistemą „S.“, ir atsakovės pagal „S.“ bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal minėtą sutartį ieškovas paskolino atsakovei 750,00 Lt (iš jų 315,00 Lt apmokėta) 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2010-06-20. Palūkanos, numatytos už naudojimąsi paskola (paskolos suteikimo komisinis 0,00 Lt). „S.“ bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 8.2. punkte numatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę inicijuoti paskolos pratęsimą. Paskolos terminą galima tęsti neribotą kiekį kartų. Pagal minėtų sąlygų 5.3. punktą, jeigu paskolos suma yra 750 Lt, jos terminas gali būti pratęstas 30 dienų sumokant 100,00 Lt pratęsimo komisinį mokestį. Atsakovė pagal „S.“ bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 5.3 ir 8.2 punktus pratęsė paskolos grąžinimo terminą vieną kartą 30 d., todėl paskolą ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grąžinti 2010-06-20, tačiau negrąžino. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palūkanų), remiantis „S.“ bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 10.2 punktu, nuo 2010-06-21 atsakovei buvo pradėti skaičiuoti 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį susidarė 435,00 Lt negrąžintos paskolos, delspinigių už 180 d. - 668,00 Lt (115,00 Lt apmokėta).

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.

            Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sąlygų (b.l. 13-14) matyti, kad ieškovas ir atsakovė sudarė  vartojimo kredito sutartį,  pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovei suteikti 750,00 Lt kredito sumą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį (palūkanas) iki 2010-06-20. Iš „S.“ paskolos sutarties bendrųjų sąlygų (b.l. 15-19) matyti, kad paraišką  paskolai gauti galima pateikti internetu, trumpąją tekstine žinute (SMS) arba balso telefonijos pagalba; atsakovė įsipareigojo ieškovui mokėti i 1 proc. dydžio delspinigius nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną; atsakovė turi teisę pratęsti paskolos terminą 1-30 dienų laikotarpiui neribotą kiekį kartų, sumokėdama pratęsimo komisinį mokestį. Iš mokėjimo nurodymo (b.l. 6) matyti, kad ieškovas 2010-04-21 pervedė į atsakovės sąskaitą banke 750,00 Lt paskolą. Iš paaiškinimo (b.l. 20) matyti, kad ieškovo sutartyje nustatyta 1 proc. delspinigių norma yra protinga ir ekonomiškai pagrįsta, nes tokio dydžio delspinigius sudaro tiesioginiai ir netiesioginiai nuostoliai, kuriuos ieškovas patiria išieškodamas skolą. Iš mokėjimo nurodymų (b.l. 4, 5) matyti, kad ieškovas sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio.

Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 2 d. nustato,  kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).  LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Teismo turėtos 9,09 lt. pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259  str., 268 str., 270 str., 279 str.,  teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį patenkinti. Iš atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „4.“, buveinė (duomenys neskelbtini),  įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini),              AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 435,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt penkis litus 00 ct) paskolos, 668,00 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 00 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Aurelija Petkevičienė