Administracinė byla Nr. A2.6.-368-606/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-00170-2015-9)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9015893
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. sausio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant N. M., kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
2015-01-11 N. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-01-11, 6.43 val., adresu Žvejų g. 10, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (nustatytas 2,11 prom. girtumas), nepasirinkęs reikiamo važiavimo greičio, nepasirinko saugaus šoninio atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais N. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.
Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi. Paaiškino, kad į kitą automobilį atsitrenkė dėl neatsargumo. Nepajutus susidūrimo nepiktybiškai pasišalino iš įvykio vietos. Nurodo, kad šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), ištęstinių studijų formos programoje. Dėl pažeidimo gailisi ir nurodo, kad tai nepasikartos.
N. M. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. ATPK 127 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. KET 9 p. numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galimai išvengti. Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. M. kaltė dėl ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6,7), fotolentelėmis (b. l. 15,16), nukentėjusiojo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, alkotesterio parodymo kvitu (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.
N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas taip pat už tai, kad jis pasišalino iš įvykio vietos. Be prisipažinimo, N. M. kaltė dėl šio pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, nukentėjusiojo rašytiniu paaiškinimu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį.
N. M. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailėjosi tiek rašytiniame paaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, tiek teismo posėdžio metu. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors darbo santykiai nutrūko, per laikotarpį nuo 2014-06-12 iki 2014-09-24 drausminių nuobaudų neturėjo, šiuo metu mokosi, ir aktyviai ieško naujos darbo vietos, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, N. M. skirtinos administracinės minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies ir 127 straipsnio 3 dalies sankcijose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,
n u t a r ė :
N. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, N. M. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Lapinskienė