Administracinė byla Nr. A2.9.-1148-907/2013
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00818-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;
48.5.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
A. V. nepilnametis sūnus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 4 d. 12.05 val. Šiauliuose autobusų stotelėje, ties namu adresu Tilžės g. 170, iš chuliganiškų paskatų su kitu mažamečiu mėtė ir dėjo ledo luitus po stotelėje trumpam sustojusiu autobusu, kadangi nepilnametis nėra subjektas, nes neturi 16 m. amžiaus, todėl už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, atsako jo tėvas A. V., nes nevykdydamas savo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo sūnaus, neišnaudojo visų tėvo valdžios priemonių auklėti savo sūnui.
A. V. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai. Paaiškino, kad stengiasi auklėti ir prižiūrėti sūnų tinkamai.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta kita bylos medžiaga – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio Sauliaus Mickaus tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, E. V., G. S. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas – patvirtina, kad A. V. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai. Padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, kvalifikuota tinkamai, nes nepilnametis sūnus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 4 d. 12.05 val. Šiauliuose autobusų stotelėje, ties namu adresu Tilžės g. 170, iš chuliganiškų paskatų su kitu mažamečiu mėtė ir dėjo ledo luitus po stotelėje trumpam sustojusiu autobusu, todėl jo tėvas A. V. atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes neišnaudojo visų tėvo valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti sūnų.
A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas A. V. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. V. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. V. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Asta Čebatoriūtė