Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2-7685-1025-2018].docx
Bylos nr.: e2-7685-1025/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Intrum Lietuva" 304615887 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Atsisakymas priimti ieškinį
Atsisakymas priimti ieškinį
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Ieškinys
Ieškinys

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. e2-7685-1025/2018

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00781-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.2.; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1.

HERBAS

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. gegužės 29 d.

Gargždai

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinio atsakovui A. B. (A. B.) dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

2018-05-21 teisme gautas ir 2018-05-25 teisėjo rezoliucija priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinys atsakovui A. B. (A. B.) dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

civilinė byla perduotina kitam teismui.

Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Civilinio proceso kodekso - (toliau CPK) 29 straipsnis).

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys nesklebtini), taip pat nurodė, jog atsakovo gyvenamoji vieta nedeklaruota. Gyventojų registro departamento duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėdos mieste.

CK 2.17 straipsnyje išvardinti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t. y. nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Kadangi iškėlus teisme bylą paaiškėjo, jog atsakovo paskutinioji žinoma gyvenamoji vieta Kretingos rajone, laikytina, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl perduotina nagrinėti pagal atsakovo gyvenamąją vietą, tai yra Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. B. (A. B.) dėl skolos priteisimo perduoti į Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus, adresu Vytauto g. 4, LT-97131 Kretinga.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

 

Teisėja                                                                                                                              Asta Matulevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui