Administracinė byla Nr. A 2.2.-73-470/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00017-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. S. 2016 m. sausio 1 d. apie 15.10 val. iš parduotuvės ,,IKI Cento“, esančios(duomenys neskelbtini), pagrobė 1 l talpos butelį vyno ,,M. R.“ 2,60 Eur vertės. Tokiais veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Pažeidėja L. S. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be L. S. prisipažinimo jos kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, parduotuvės ,,IKI“ administratorės J. R. pareiškimu, pakvitavimu ir paaiškinimu, L. S. paaiškinimu, alkotesterio kvitu, kitais rašytiniais bylos duomenimis.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. nedirbanti, netekėjusi, turi du nepilnamečius vaikus, kurių neaugina, jai nustatytas 55 procentų darbingumas. Ji neteista, anksčiau administracine tvarka bausta už įvairius teisės pažeidimus, tačiau tokios rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad ji teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (nustatytas 1,03 prom. girtumas) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pagrobta prekė nėra didelės vertės (2,60 Eur), ji parduotuvei grąžinta, žala nepadaryta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 2 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

L. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

2

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Snaigė Juknevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-73-470/2016.