MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-4323-802/2014, pagal ieškovės UAB „Sūduvos vandenys“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė su ieškove UAB „Sūduvos vandenys“ 2001-02-27 sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis tiekiant vandenį šaltą vandenį bei šalinant nuotekas ir įsipareigojo už jas atsiskaityti sutarčių 9 p. nustatyta tvarka. Atsakovei nevykdant prievolės atsiskaityti už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, ieškovės paskaičiavimais atsakovė likusi skolinga 4465,88 Lt. Ieškovė turėjo 587,75 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 134 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 453,75 Lt išlaidos už teisinę pagalbą. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b.l. 2), sutartimi dėl vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo (b.l. 3), sąskaita-pranešimu (b.l. 4), mokėjimo nurodymu (b.l. 5), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (b.l. 6), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 7), mokėjimo nurodymu (b.l. 8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovės priteistina 4465,88 Lt skola, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 587,75 Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,63 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

                          Priteisti iš atsakovės A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4465,88 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt penkis litus 88 ct) (1293,41 Eur (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt tris eurus 41 euro centą)) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 587,75 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 75 ct) (170,22 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų 22 euro centus)) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Sūduvos vandenys”, juridinio asmens kodas 151104226, buveinės adresas Vasaros g. 7, Marijampolės m., a.s.Nr.LT577044060002063523, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000.

                           Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.